lg 4 kohaselt menetlusosaline on kohustatud viivitamata teatama kohtule ja teistele menetlusosalistele oma aadressi või sidevahendite andmete muutumisest. Postitöötajate märkustest tagastatud menetlusdokumentidel nähtub, et nii hagejast äriühingu kui hageja seadusliku esindaja aadressid on muutunud, kuid kohtule sellest teatatud ei ole. Hageja ei ole ka ise pöördunud hagi 16.11.2006 menetlusse võtmisest möödunud 7 kuu jooksul hageja ei ole ka ise asja menetluse vastu huvi tundnud. Sellest kohus järeldab, et hageja ei ole tsiviilasja lahendamisest huvitatud.
lg 1 p 8 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks esitanud andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Menetlusnormid ei sätesta otsesõnu hagi läbi vaatamata jätmise alusena asjaolu, et hageja ei ole kohtule teatanud oma asukoha andmete muutumisest, mistõttu ei ole menetlusdokumente võimalik kätte toimetada hagejale. Tulenevalt
8 lg-st 2 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse §-st 4 kohus kohaldab käesolevas asjas analoogia alusel
Hageja kohustus teatada andmed, mis võimaldaksid talle menetlusdokumente kätte toimetada, tulenevad seadusest, hageja on seda kohustust rikkunud. Hagi läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (
lg 1).
Heli Käpp Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.