2-07-7806/2

2-07-7806 KOHTUMÄÄRUS eestkostja määramise kohta Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts
2. a Raplas Tsiviilasja number 2-07-7806 Menetlusosalised ja nende Avaldaja: M vald Esindaja: S P Isikud, kellele eestkostet seatakse: A K, M K, T K, T K, E-L K Isik, kelle eestkostjaks määramist taotletakse: L K Huvitatud isikud: T K esindajad Hagita asja ese Alaealistele isikutele eestkostja määramine Kohtuistungi toimumise aeg 26.03.2007.a. RESOLUTSIOON Määrata A K’i, M K’i, T K’i, T K’i eestkostjaks L K. ja E-L K’i Eestkoste seatakse eestkostetavate kõigi asjade ajamiseks. Käesolev määrus jõustub selle eestkostjale, so L Kle kättetoimetamisega. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võivad esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja menetlusosaliste seisukohad 9.03.2007.a. esitas M vald Pärnu Maakohtule avalduse alaealistele A, M, T, T ja E-L Kle eestkostja määramiseks. Avalduse ning avaldaja esindaja S P poolt kohtus antud selgituste 2 kohaselt laste ema T K ise oma laste kasvatamisega käesoleval ajal ei tegele, vaid on jätnud nad oma ema L K hoolde, mistõttu on otstarbekas määrata L K alaealiste eestkostjaks. L K selgituste kohaselt on tütar koos oma lastega elanud kogu aeg tema juures. Viimasel ajal on tütar olnud depressioonis, mistõttu ei ole suutnud ega tahtnud oma laste eest hoolitseda. Jõulude ajal lahkus T kodunt ja asus elama xxx, kus on ka tööd leidnud. Lapsed elavad koos L Kga 4-toalises korteris. L K töötab lähedalasuvas farmis. Lapsed on S lasteaias, kuhu neid viib ja toob koolibuss. Kõik lapsed on vallaslapsed. Kaksikute bioloogiline isa on oma lapsi püüdnud vaatamas käia, kuid L K hinnangul on parem, kui ta seda ei teeks, sest ta on kogu aeg purjus. L K arvab, et tuleb tütrelaste hooldamisega toime ning on valmis seda tegema. T K on nõus valla seisukohaga, et tema ema L K tuleb määrata laste eestkostjaks. T K tunnistab, et tal on olnud alkoholiprobleeme, kuid praegu ta „võtnud ei ole“. Ta elab xxx sõbranna korteris ning töötab kaupluses „xxx“. Lapsi on vaatamas käinud. Kaksikute isa töötab xxx ja on oma laste vastu huvi tundnud, kuid xxx viibides on ta kogu aeg purjus. E-L isa elab xxx ja lapse vastu huvi ei tunne. Kohtu seisukoht M valla avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt PS § 92 lg.3 seatakse eeskoste lastele, kes on jäänud ilma vanemliku hoolitsuseta. Kõnesoleval juhul on xxxaastaste A ja M, xxx-aastaste Timmy ja Tommy ning xxx-aastase Eve-Liisi ema T K asunud elama lastest eraldi ning laste bioloogilised isad ei ole nende kasvatamisest kunagi osa võtnud, mistõttu on viis väikest last jäänud faktiliselt ilma vanemliku hooleta. Laste eest on seni hoolitsenud ning valmis seda ka edaspidi tegema laste vanaema L K. Kuna ta on lastega nende sünnist saati koos elanud ja seega lastele väga lähedane inimene, on ta eestkostjaks sobivaim isik. Kohtunik: Anne Randjärv