Obsah (6)

§ 204§ 423§ 201§ 64§ 425§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi 07.06. 2007.a kohtukantselei kaudu 2-06-31808

§ 204

lg 1 järgi kontrollib kohus menetlusosalise tsiviilkohtumenetlusõigusvõime olemasolu ning ei luba selle puudumisel isikut menetluses osaleda.

§ 423

lg 2 p 2 järgi võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguste ega huvide kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada.

§ 201

lg 1 tähenduses on tsiviilkohtumenetlusõigusvõime isiku võime omada tsiviilkohtumenetlusõigusi ja tsiviilkohtumenetluskohustusi. Viidatud sätte lg 2 järgi on tsiviilkohtumenetlusõigusvõime igal isikul, kellel on õigusvõime tsiviilõiguse kohaselt. Tsiviilkohtumenetlusõigusvõime puudumise korral ei ole võimalik hagi või vastuhagiga esitatud eesmärki saavutada, sest võime tsiviilkohtumenetlusõigusi või tsiviilkohtumenetluskohustusi omada puudub. Asjaolu suhtes, et hageja RAMS.A tsiviilkohtumenetlusõigusvõime oli piisavalt tõendamata, pooltel vaidlus puudus. Kohus on andnud hagejale tähtaja oma tsiviilkohtumenetlusõigusvõime tõendamiseks, kusjuures tähtaega on pikendatud.

§ 64

lg 1 kohaselt võib kohus tähtaega korduvalt pikendada üksnes vastaspoole nõusolekul, mida viimane ei andnud. Kohtu hinnangul on keeldumine õiguspärane. Eeltoodu alusel jätab kohus nii hagiavalduse kui ka vastuhagi läbi vaatamata. Asja läbivaatamist takistavaks asjaoluks

§ 425lg 1 tähenduses on hageja tsiviilkohtumenetlusõigusvõime ebapiisav tõendamine.

Selle kõrvaldamiseks tuleb hagejal esitada tema õigusvõimet tõendav dokument selliselt, et viidatud dokumendi oleks kinnitanud selle väljastanud riik.

§ 150

lg 1 p 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse, kui hagi jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui see toimub seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Seega tuleb nii hagiavalduselt kui ka vastuhagilt tasutud riigilõiv pooltele tagastada. Riigilõivu tagastatakse käesoleva määruse jõustumisel. Kostja taotluse tema poolt kantud menetluskulude jaotuse kindlaksmääramiseks lükkab kohus edasi ning lahendab eelviidatud taotluse siis, kui RAMS.A tsiviilkohtumenetlusõigusvõime olemasolu on selgunud ning sellest on kohut teavitatud. Menetluskulude kindlakasmääramine hageja suhtes, kelle tsiviilkohtumenetlusõigusvõimet ei ole tõendatud, puudub aines. Kohtunik Epp Haabsaar