Obsah (7)

§ 467§ 313§ 315§ 322§ 407§ 444§ 64

1 Ärakiri 2-05-24164 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-05-24164 Otsuse tegemise aeg ja koht 20. aprill 2007.a., Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots K

§ 467- § 474 ettenähtud korras.

2 5. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte

§ 313

ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte

§ 315ettenähtud korras.

1. Saata tagaseljaotsus pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 4 250 (neli tuhat kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on QBE Kindlustuse Eesti Aktsiaseltsi hagi A V vastu 151 827,80 krooni regressinõudes. ASJA KÄIK Hageja esitas 30.12.2005.a. Tallinna Linnakohtule hagi A V vastu 151 827,80 krooni regressinõudes. Menetluse käigus selgus, kostja tegelik elukoht asub aadressil xxxx. Harju Maakohus (endine Tallinna Linnakohus) saatis
2. veebruaril 2006.a kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama ühe kuu jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude sai kostja kätte
3. veebruaril 2006.a.

§ 322lg 1 ettenähtud korras.

Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Harju Maakohtu 30.03.2006.a. kohtumäärusega anti tsiviilasi üle Viru Maakohtule kohtualluvuse järgi. 30.03.2006.a. kohtumäärus saadeti kostjale, kostja on nimetatud määruse kätte saanud 01. aprillil 2006.a.

§ 322lg 1 ettenähtud korras.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või oma algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kohtu poolt omaksvõetuks.

§ 444

lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud LKS § 48 lg 2 p 2, p 4 ja p 7. 3 Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 407

lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 1 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 151 827,80 krooni. MENETLUSKULUD Hagi on esitatud kohtule

1. detsembril
2. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMTRS) § 3 kohaldatakse enne
3. jaanuari
4. a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuni 31.12.2005.a kehtinud RLS § 16 lg 1 p 4 alusel oli hageja vabastatud riigilõivu tasumisest hagi esitamisel. Seega vastavalt kuni 31.12.2005.a kehtinud

§ 64lg 1 kuulub riigilõiv 9 000.- krooni väljamõistmisele kostjalt riigituludesse.

Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik