Kohus KOHTUMÄÄRUS Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht
- mai
- a Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-630 Kohtuasi GK(H) hagi J H vastu kindlaksmääramise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad hageja GK(ik XXX, elukoht XXX), esindaja L-M U (XXX) Resolutsioon lapsega suhtlemise korra kostja J H (ik XXX, elukoht XXX), AU (XXX) Kinnitada GKhagi alljärgnevalt: JH vahel sõlmitud kompromiss
- Poolte ühine laps A H (ik XXX) veedab ühe nädala ema juures ja teise isa juures. Nädalana käsitlevad pooled ajavahemikku esmaspäevast esmaspäevani, kusjuures vanem, kelle juures laps järgneva nädala veedab, võtab ise lapse lasteaiast esmaspäeva õhtul ära ning nädala möödudes viib lapse esmaspäeva hommikul lasteaeda.
- Vanem on nõus teise vanema ettepanekul punktis 1 määratud korda muutma või kokkusaamiste päevi vahetama, säilitades kokkusaamiste üldise aja. Muutmise vajadusest teavitatakse teist vanemat vähemalt üks
(1)päev ette.
- Kui laps jääb haigeks ja ei saa seetõttu toast välja minna, jääb ta selle vanema juurde, kelle juures haigus ilmnes ning teisel vanemal on õigus saada teavet lapse seisukorra kohta ning teda külastada.
- Puhkuste ajal saab laps olla puhkava vanemaga ning selles lepitakse omavahel kokku puhkusegraafikute tegemisel.
- Vanemad kohustuvad kooskõlastama kõik suuremad muudatused lapse elukorralduses, sh teavitama lapse arsti, õpetaja või muu tähtsa isiku, kasvatus- või haridusasutuse muutumisest ja edastama teisele vanemale uued andmed. Vanem ei muuda eelmärgitud isikuid/asjaolusid omal algatusel ilma teise vanema eelneva nõusolekuta. Samuti teavitavad vanemad üksteist eelnevalt oma elukoha muutumisest.
- Vanem võib last viia välisriiki pikemaks ajaks kui üks
(1)nädal üksnes teise vanema eelneval kirjalikul nõusolekul.
- Kumbki vanem ei halvusta teist vanemat või tema lähedasi lapse kuuldes ning omavahelisi lahkhelisid ei lahendata lapse juuresolekul.
- Käesolevas kokkuleppes, ennekõike aga punktis 1 kirjeldatud suhtlemise korralduse vähimagi negatiivse mõju ilmnemisel lapse vaimsele või füüsilisele tervisele, arengule ja heaolule, sõlmivad vanemad uue kokkuleppe, lähtudes lapse vajadustest, heaolust ning huvidest.
- Pooled on teadlikud kohtuliku kompromissi sõlmimise tagajärgedest ning paluvad kohtul menetlus lõpetada.
- Poolel tekkinud kohtukulud jäävad selle poole enda kanda. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-07-630 menetlus lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramise nõudes. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Kompromissi kinnitamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused 04.01.
- a esitas GK Harju Maakohtule hagi J H vastu lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramise nõudes. 16.05.2007 saabus kohtule kinnitamiseks poolte kompromiss. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada menetlus tsiviilasjas. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Maie Seppo kohtunik