Obsah (4)

§ 138§ 174§ 176§ 177

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunikuabi Katrin Lell Määruse tegemise aeg ja koht 12. juuli 2007.a, Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-14529 Tsiviilasi Balti Investeeringute Grupi P

§ 138

lg 1 ja 2; § 144; 174 lg 1, 2, 3 ja 6; § 176; § 177; § 178; § 464; § 465; § 466 lg 3; § 661 lg 2 Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Määruskaebus esitatakse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu. Määruse ärakiri toimetada kätte tähitult allkirja vastu hageja esindajale ja kostjatele. Kohaldatud õigusnormid Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Hageja BIG Pank AS esindaja A M esitas 23.02.2007.a Viru Maakohtule avalduse menetluskulude kindlaksmääramise kohta tsiviilasjas nr 2-06-
2. Avaldus on esitatud samas tsiviilasjas 15.01.2007.a. tehtud kohtuotsuse alusel. Kohtuotsuse resolutsioonis märkis kohus, et hageja menetluskulud kannavad kostjad ehk R V ja S P solidaarselt. Kohtuotsus jõustus 19.02.2007.a. 1 Hageja esindaja avalduse kohaselt on nimetatud tsiviilasjas menetluskuluks hageja poolt tasutud riigilõiv summas 1750,00 krooni, mille moodustab hagiavalduse esitamisel 05.06.2006.a. tasutud riigilõiv ja õigusabi kulud summas 1888,00 krooni, mille kandmist tõendavad arved on lisatud menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele. Riigilõivu 1750,00 tasumist tõendav dokument asub tsiviilasja 2-06-14529 toimikus ja on lisatud ka materjalidele. Hageja menetluskulud tsiviilasjas nr 206-14529 on kokku 3638,00 krooni.

§ 174

lg 1 ja 2 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest ning hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Kohtuametnik, avalduse läbi vaadanud, edastas menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koos lisadega 30.05.2007.a. vastaspoolele R V ’ile ja S P ’ile.

§ 176

lg 1 ja 3 alusel kohustas kohus kostjaid vastama edastatud avaldusele 10 päeva jooksul alates materjali kättesaamisest ning hoiatas, et tähtajaks vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta. Kostjad on kohtu poolt edastatud materjalid kätte saanud 02.06.2007.a. (S. Põder) ja 06.06.2007.a. (R.Vorobjov). Tähtajaks kostjad vastuväiteid ega vastust ei esitanud.

§ 174

lg 6 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse võib teha ka kohtunikuabi. Kohtunikuabi, hinnanud tsiviilasja materjale, leidis, et avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks kohustades R V ’i ja S P ’it hüvitama Balti Investeeringute Grupi Pank AS menetluskulud summas 3638 krooni, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 177

lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. R V ’il ja S P ’il tuleb solidaarselt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses.

178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Kohtunikuabi: /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 27. juulil 2007.a Nooremreferent Katrin Lell I.Golubev I.Golubev 2