2-07-7386/3

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtunikuabi Katrin Lell Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli
2. a Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-7386 Tsiviilasi AS EMT nõue võlgniku E P i vastu summas 1188,90 krooni Menetlustoiming Avalduse rahuldamata jätmine Menetlusosalised ja nende Avaldaja: AS EMT (reg.k.xxxx), aadress: Valge 16, 19095 Tallinn Avaldaja esindaja: R F , Julianuse Inkasso Agentuur AS (reg. kood xxxx), Jõe 3, 10151 Tallinn Võlgnik: E P (i.k. xxxx), aadress: xxxx esindajad RESOLUTSIOON
3. Jätta avaldaja poolt 08.03.2007.a. esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldus E P ’i vastu võlgnevuse 1188,90 krooni nõudes rahuldamata põhjusel, et makseettepanekut ei ole õnnestunud võlgnikule kätte toimetada. Kohaldatud õigusnormid TsMS § 16 lg 2; § 172 lg 7; § 475 lg 1 p.1; § 477 lg 2; § 478 lg 1; § 483 lg 2 p 3 ja lg 5 Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus saata teadmiseks avaldaja esindajale tähitult allkirja vastu. Asjaolud ja avaldus
4. Avaldaja AS EMT esindaja R F esitas 08.03.2007 a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnevuse summas 1188,90 krooni ja menetluskulude 700,00 krooni tasumiseks võlgnik E P ´i poolt avaldaja arveldusarvele.
5. Avaldaja ja võlgniku vahel sõlmiti 15.02.1999.a liitumisleping, mille alusel avaldaja pakkus lepingus fikseeritud tingimustel mobiilside teenuste kasutamist kostjale. Hageja ja kostja vahel sõlmitud liitumislepingu(te) lahutamatuks osaks on EMT teenuste kasutamise üldtingimused. Liitumislepingut sõlmides kinnitas kostja, et on tutvunud ja nõustub EMT teenuste kasutamise üldtingimustega. Pärast lepingu sõlmimist ja EMT teenuste kasutamist on kostja jätnud tasumata AS EMT poolt esitatud arved kostja poolt kasutatud teenuste eest. AS EMT on pärast kostja poolt arvete mittetasumist esitatud kostjale ka võlanõude ning teatanud võla tasumise viimseks kuupäevaks 21.08.2001.a. Võlglasele on seejuures teatanud, et edastatud kuupäevaks võla mittelaekumiselt antakse 1 võlg menetlemiseks inkassofirmale. Koos võlanõudega on kostjale veelkordselt esitatud tasumata arved. Võlg tasutud ei ole. Pooltevahelise lepingust ja teenuste kasutamise üldtingimustest tuleneb kohustuste täitmisega viivitamise korral viiviste tasumise kohustus. Sealjuures on viivisemääraks poolte poolt kokku lepitud üldtingimuste p 5.13 alusel 0,15% tasumata samalt päevas. Viivise arvutamisel on lähtutud järgmisest valimist: võlgnevus x 0,15% x viivitatud päevade arv. Tegutsedes heas usus ja tulles kostjale vastu vähendab hageja viivise nõuet ning nõuab kostjalt viiviste tasumist põhivõla suuruses summas s.o 593,95 krooni. Seega võlgneb võlgnik avaldajale käesoleva avalduse esitamise seisuga kokku 1188,90 krooni. Avalduse kohaselt on avaldajal võlgniku vastu järgmised nõuded: 2.1 põhinõue summas 594 krooni ja 95 senti (võlgniku poolt kasutatud telefoniteenuse võlgnevus) 2.
6. kõrvalnõuded: 2.2.
7. viivitusintress (ehk viivis) kokku summas 593,95 krooni (viivise määr 0,15% päevas, viivise arvestamise periood: 21.08.2001.a - 26.02.2007). Põhinõue ja kõrvalnõuded kokku on 1188 krooni ja 90 senti.
8. Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav, nõudega seotud vastastikune kohustus on täidetud. Avaldaja esindaja kinnitab oma esindusõiguse olemasolu. Kohtumääruse põhjendused ja selgitused
9. Konsultant, vaadanud kirjalikus menetluses läbi kohtule 08.03.2007.a. saabunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse leiab, et maksekäsu kiirmenetlus on seaduse järgi lubatud ning avaldus vastab vorminõuetele. Riigilõivu tasumine on kontrollitud. 13.03.2007.a. tehti võlgnikule makseettepanek.
10. Makseettepanek on võlgnikule edastatud Teie poolt märgitud aadressil. Eesti Post on väljastusteatega tähitud kirjad (makseettepaneku) kohtule tagastanud märkusega „ei ela sellel aadressi“. Rahvastikuregistri järgi võlgnikul elukoht puudub. Maksu- ja Tolliameti andmebaasi kohaselt võlgnikul Eestis kehtivat töökohta pole ning vara- ja muudest registritest (autoregister, äriregister, kinnistusregister) muid elukoha andmeid võlgniku kohta ei nähtu. Makseettepaneku kättetoimetamisest täituri kaudu avaldaja loobus. Seega ei ole võimalik võlgnikule kätte toimetada makseettepanekut.
11. Kohus selgitab avaldajale, - kohus jätab maksekäsu kiirmenetluse avalduse määrusega rahuldamata, kui makseettepanekut ei ole õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada; - et avalduse rahuldamata jätmine ei piira avaldaja õigust esitada nõue hagimenetluses (TsMS § 483 lg 5); - et maksekäsu avalduse rahuldamata jätmise peale ei saa edasi kaevata; - kui kiirmenetluses taotletud makseettepaneku kättetoimetamisega võlgnikule oleks järgitud tähtaega või katkestatud või peatatud aegumine, loetaks avalduse rahuldamata jätmisel tähtaeg järgituks või aegumine katkenuks või peatunuks maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest alates, kui asja lahendamist jätkatakse hagimenetluses või kui avaldaja esitab samas nõudes hagi 30 päeva jooksul maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata jätmise määruse kättetoimetamisest alates ja hagi toimetatakse kostjale kätte (TsMS § 483 lg 6). Kohtunikuabi: Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus
12. juulil 2007.a Nooremreferent /allkiri/ Katrin Lell I.Golubev I.Golubev 2