Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtunikuabi Katrin Lell Määruse tegemise aeg ja koht 13.juuli 2007.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-31086 Tsiviilasi Eesti Energia AS

§ 16

lg 2; § 172 lg 7; § 475 lg 1 p.1; § 477 lg 2; § 478 lg 1 § 483 lg 2 p 3 ja lg 5 Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust Määrus saata teadmiseks avaldaja esindajale tähitult allkirja vastu. I.Asjaolud ja avaldus.

1. Avaldaja Eesti Energia AS esindaja S V esitas 25.10.2006.a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku M R ´i vastu võlgnevuse summas 3335,20 krooni ja menetluskulude 200 krooni tasumiseks avaldaja arveldusarvele. 1
2. Nõude aluseks on avalduse kohaselt ühepoolne võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine M R ´i poolt Eesti Energia AS-i ees. Avaldaja Eesti Energia AS-i ja M R ´i vahel on sõlmitud võrgu-ja elektrileping nr 41012553/10.02.2006 koos mõõtepunkti andmete kinnitamise aktiga ja elektrienergia ostumüügi leping nr 41711014/07.12.2000.Võlgnik on jätnud täitmata oma lepingulised ja seadusest tulenevad kohustused. Avalduse kohaselt on avaldajal võlgniku vastu järgmised nõuded: 2.1 põhinõue summas 2011 (kaks tuhat üksteist) krooni ja 70 senti (tasumata esitatud arved). Kõrvalnõuded: viivitusintress (ehk viivis) summas 1323,50 krooni viivise määraga 0,06% päevas perioodil 01.01.2001 kuni 04.10.
3. Kõrvalnõuded kokku on 1 323,50 krooni. Põhinõue ja kõrvalnõuded kokku on 3 335 krooni ja 20 senti.
4. Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ja nõudega seotud vastastikune kohustus on täidetud. Avaldaja esindaja kinnitab oma esindusõiguse olemasolu. II. Kohtumääruse põhjendused ja selgitused.
5. Kohtunikuabi, vaadanud kirjalikus menetluses läbi kohtule 25.10.2006.a. saabunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse leiab, et maksekäsu kiirmenetlus on seaduse järgi lubatud ning avaldus vastab vorminõuetele. Riigilõivu tasumine on kontrollitud. 01.11.2006.a.tehti võlgnikule makseettepanek.
6. Makseettepanek on võlgnikule edastatud korduvalt Teie poolt märgitud aadressil. Eesti Post on väljastusteatega tähitud kirja (makseettepaneku) kohtule tagastanud märkusega „ei ela antud aadressil“. Rahvastikuregistri järgi elab võlgnik avalduses märgitud aadressil. Maksu- ja Tolliameti andmebaasi kohaselt võlgnikul Eestis kehtivat töökohta pole ning varaja muudest registritest (autoregister, äriregister, kinnistusregister) muid elukoha andmeid võlgniku kohta ei nähtu. 06.06.2007.a. tegi kohus avaldajale ettepaneku toimetada menetlusdokument võlgnikule kätte täituri vahendusel. Avaldaja kohtu ettepanekule ei reageerinud. Seega ei ole võimalik võlgnikule kätte toimetada makseettepanekut.
7. Kohus selgitab avaldajale, - kohus jätab maksekäsu kiirmenetluse avalduse määrusega rahuldamata, kui makseettepanekut ei ole õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada; - et avalduse rahuldamata jätmine ei piira avaldaja õigust esitada nõue hagimenetluses (

§ 483

lg 5); - et maksekäsu avalduse rahuldamata jätmise peale ei saa edasi kaevata; - kui kiirmenetluses taotletud makseettepaneku kättetoimetamisega võlgnikule oleks järgitud tähtaega või katkestatud või peatatud aegumine, loetaks avalduse rahuldamata jätmisel tähtaeg järgituks või aegumine katkenuks või peatunuks maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest alates, kui asja lahendamist jätkatakse hagimenetluses või kui avaldaja esitab samas nõudes hagi 30 päeva jooksul maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata jätmise määruse kättetoimetamisest alates ja hagi toimetatakse kostjale kätte (

§ 483lg 6).

Kohtunikuabi: /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 19 . juulil 2007.a Nooremreferent Katrin Lell I.Golubev I.Golubev 2