← Eesti

2-07-3622/9

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-3622 Määruse tegemise aeg ja koht

  1. mail
  2. a, Jõhvi kell 15.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi Kohtla-Järve linna (Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse kaudu) avaldus M L ’lt laste ära-võtmiseks vanema õigusi ära võtmata Kohtuistungi toimumise aeg
  3. aprillil
  4. a kell 15.00 Menetlusosalised Avaldaja: Kohtla-Järve linn (Kohtla - Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse kaudu) (asukoht: xxx) Avaldaja esindaja: J S (volikirja alusel) Puudutatud isik: M L (IK xxx; elukoht: xxx) RESOLUTSIOON
  5. Avaldus rahuldada.
  6. Ära võtta M L ’lt alaealised lapsed I L (IK xxx) ja A L (IK xxx) vanema õigusi ära võtmata. Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. I MENETLUSE KÄIK
  7. Viru Maakohtule
  8. jaanuaril
  9. a esitatud Kohtla-Järve linna (Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse kaudu) avalduse kohaselt on puudutatud isikul M L ’l kaks alaealist last I L ja A L . Isa kohta laste sünnitunnistuses kanne puudub. Lapse ema ei tegele laste kasvatamisega ning on pöördunud Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse poole sooviga määrata lapsed lastekodusse. Alates 10.01.2007.a elavad I L ja A L Narva-Jõesuu Lastekodus. Lähtudes laste huvidest palub avaldaja võtta M L ’lt ära alaealised lapsed I L ja A L , ilma vanemaõigusi äravõtmata (tl 1-2). 1

(3)
  1. Ida Politseiprefektuuri iseloomustavate andmete põhjal on puudutatud isik M L karistatud 2002 aastal HÕS § 153 järgi, elab xxx, Kohtla-Järve ning ei tööta kusagil (tl 5).
  2. Narva-Jõesuu Lastekodus iseloomustuses I L’i kohta, saabus laps 05.01.
  3. neile KohtlaJärve Laste varjupaigast. Lastekodus viibimise ajal on laps märgatavalt muutunud, on iseseisvam, kuid tunneb pidevat vajadust suhelda täiskasvanutega, nõuab erilist tähelepanu. Laps õpib Ahtme Erikoolis. On aktiivne sellistes tegevustes, mis omavad tema jaoks isiklikku mõtet. Armastab väga mänguasju. Iseloomult on rahulik, õrn ja seltsiv. Eakaaslastega saab hästi läbi, kuid pidevalt tülitseb oma väikse vennaga. Kodu laps meelde ei tuleta. Sugulased ja lähedased lapse vastu huvi pole tundnud (tl 20).
  4. Narva-Jõesuu Lastekodus iseloomustuses A L ’i kohta, saabus laps 05.01.
  5. neile KohtlaJärve Laste varjupaigast. Lastekodus viibimise ajal on laps õppinud selga panema lihtsamaid riideesemeid, pesema hambaid, kasutama seepi ja kuivatama ennast rätikuga. A on terve, kuid vaimse arengu poolest mahajäänud oma eakaaslastest, sööb aeglaselt, oskab kasutada kahvlit ja lusikat. Armastab mänguasju, võib pikalt üksi nendega mängida. Talle ei meeldi oma asju teistega jagada. Tüli puhkemisel hakkab nutma, kuid kasvataja abiga rahuneb kiiresti. A’le meeldivad kehaline kasvatus ja muusika. On õppinud tunnis rahulikult istuma ja kuulama. Kodu laps meelde ei tuleta. Sugulased ja lähedased lapse vastu huvi pole tundnud ega teda külastanud (tl 20).
  6. Alaealise I L ärakuulamisel selgitas laps, et tal läheb hästi, ta elab praegu lastekodus koos väiksema vennaga. Lapse sõnade kohaselt tema vend S peksis kodus ema ning tema arvates on tal lastekodus parem kui kodus. Laps ütles, et käib esimeses klassis ja koolis läheb tal päris hästi ning hinded on tal head. Tegelikult tahaks laps elada koos emaga( tl 24). II KOHTUISTUNG
  7. Kohtuistungil avaldaja jäi kohtule esitatud avalduse juurde ja palus kohtult võtta M L ’lt ära alaealised lapsed I L ja A L vanema õigusi ära võtmata. Avaldaja seletuste kohaselt pole avalduse esitamisest asjaolud muutunud, lapsed elavad alates 01.01.2007.a lastekodus ning ema ei suuda lastele tagada turvalist ja ohutut elukeskkonda(tl 25).
  8. Puudutatud isik M 23.03.2007.a(tl 25). L kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse on talle kätte toimetatud III KOHTU PÕHJENDUSED
  9. Kohus, kuulanud ära avaldaja ning tutvunud kõigi asjas kogutud kirjalike tõenditega, leidis, et avaldus kuulub rahuldamisele.
  10. Kohus tuvastas, et puudutatud isikul M L ’l on kaks alaealist last I L ja A L . Isa kohta laste sünnitunnistustes kanne puudub(tl 6-7).
  11. Laste ema ei tegele laste kasvatamisega ning lapsed elavad alates 10.01.2007.a Narva-Jõesuu Lastekodus (tl 20-21).
  12. Perekonnaseaduse (PkS) § 50 lg 1 kohaselt on vanemal õigus ja kohustus last kasvatada ja tema eest hoolitseda, sama paragrahvi
  13. lõike järgi on vanem kohustatud oma lapse õigusi ja huve kaitsma. 2
(3)
  1. Perekonnaseaduse (PkS) § 53 lg 1 p 1, 4 kohaselt /---/ eestkosteasutuse nõudel võib kohus otsustada võtta lapse ühelt või mõlemalt vanemalt ära vanemaõiguste äravõtmiseta, kui last on ohtlik jätta vanemate juurde.
  2. Kohtule esitatud tõenditest nähtub, et M L ’l on probleeme alkoholiga. Kohus leiab, et alkoholi kuritarvitamise tõttu on M L olulisel määral jätnud täitmata oma kohustused laste kasvatamisel ja nende eest hoolitsemisel.
  3. Koos M L’ga elavad aadressil xxx, Kohtla-Järve tema kaks täisealist poega A L ja S L. S L ei tööta, kuritarvitab alkohoolseid jooke, 2006 on teda karistatud kahel korral. A L’i on samuti karistatud 2005 ja 2006 aastal (tl 29).
  4. Lapsevanemana on õigus M L ’lt oodata, et ta teeks kõik endast oleneva, et teenida sissetulekut, mis võimaldaks laste kohast ülalpidamist, ning et ta ei kuritarvitaks alkoholi, tegeleks laste kasvatamisega ning looks neile tingimused eakohaseks arenguks. Kohus ei ole tuvastanud ühtegi mõjuvat põhjust, mis õigustaks M L oma lapsevanema kohustuste jätmata jätmist.
  5. PkS § 53 lg 2 on M L ’lt lapsed ära võetud ja paigutatud Narva-Jõesuu Lastekodusse.
  6. Kohus selgitab, et vastavalt PkS § 53 lg 4 laste äravõtmise põhjuste äralangemisel võib kohus vanema nõudel otsustada lapsed tagasi anda.
  7. Eeltoodust ja laste huvidest lähtudes ning juhindudes PkS § 50, § 53 rahuldab kohus avalduse. Viktor Brügel Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.