2-07-5392/3

2-07-5392 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pavel Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juunil 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-07-5392 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SA Narva Linnaelamu Kostja: T.L Kostja: D.G Asja lahendamise viis RESOLUTSIOON Kohtuistungit pidamata SA Narva Linnaelamu hagi T.L ja D.G vastu munitsipaaleluruumi kasutusõiguse lõppenuks tunnistamise, asja väljanõudmise ebaseaduslikust valdusest, eluruumi vabastamise ja üürivõlgnevuse 10996, 11 krooni nõudes
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Tunnistada T.L ja D.G munitsipaaleluruumi aadressil Narva linn kasutusõigus lõppenuks.
4. Nõuda eluruum aadressil Narva linn välja kostjate ebaseaduslikust valdusest SA Narva Linnaelamu valdusse.
5. Tõsta T.L ja D.G välja eluruumist aadressil Narva linnas koos kõigi nendega koos elavate isikutega ilma teist eluruumi vastu andmata.
6. Mõista T.L-lt ja D.G-lt solidaarselt SA Narva Linnaelamu kasuks välja üürivõlgnevus summas 10 996 /kümme tuhat üheksasada üheksakümmend kuus/ krooni ja 11 senti.
7. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-07-5392 kannavad T.L ja D.G solidaarselt. Edasikaebamise kord Kostjatel on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kohtu õiguslik põhjendus Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjatele on hagimaterjalid kätte toimetatud, kuid kostjad kohtule tähtaegselt vastanud ei ole. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud 1 2-07-5392 faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostjad ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus VÕS §- de 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1, 102, 108 lg 1, 316 lg 1 p 2 p 3, 334 lg 1 ning AÕS § 80 alusel nõuda kohustuse täitmist. Seega kuulub hagi rahuldamisele. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannavad T.L ja D.G, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1, 407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg
8. Pavel Gontšarov Kohtunik 2