KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ele Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 21.06.2007.a., Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-18865 Tsiviilasi JH avaldus VP(VP) pärandvarale hoiumeetmete rakendamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja – JH(sünniaeg XXX elukoht XXX) Avaldaja esindaja - vandeadvokaat IM (isikukood XXX OÜ XXX ) Resolutsioon
- Rakendada 08.11.2001.a. surnud VP´a (VP) (isikukood XXX, viimane elukoht XXX) pärandvara suhtes hoiumeetmetena pärandvara valitsemise korraldamist ja pärandi avanemise teate avaldamist väljaandes Ametlikud Teadaanded.
- Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade VP´a (VP) (isikukood XXX) pärandi avanemisest ja määrata notarile pärandi vastuvõtmisest või pärandist loobumisest teatamise tähtajaks kaks
(2)kuud.
- Määrata VP´a (VP) pärandvara hooldajaks IM (isikukood XXX, XXX).
- Kohustada IM: 4.
- esitama kohtule VP´a (VP) pärandvara nimekiri hiljemalt
- septembriks 2007.a; 4.
- valitsema VP´a (VP) pärandvara heaperemehelikult ning tagama selle säilimine kuni käesoleva määruse punktis 2 määratud tähtaja lõppemiseni; 4.
- andma kohtule aru VP´a (VP) pärandvara hooldamisest iga kahe kuu järel käesoleva kohtumääruse jõustumisest;
- Lubada IM müüa VP´a (VP) pärandvara kui kohtumääruse punktis 2 märgitud tähtaja jooksul ei avaldata notarile soovi VP´a (VP) pärand vastu võtta. Käesolev kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele ( TsMS § 478 lg 3 ). Kohtumäärus jõustub selle kättetoimetamisega IM. Edasikaebamise kord ning tähtaeg. Kohtumäärusele on õigus esitada VP´a (VP) pärijal, annakusaajal, pärandi hooldajal, pärandaja võlausaldajal ja testamenditäitjal määruskaebus. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. 1 Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest määruskaebuse esitajale. Avalduse aluseks olevad asjaolud ja menetluse käik.
- VP (VP) suri XXX Tema viimane elukoht oli XXX. Korteriomand, kus VP (VP) enne oma surma elas, kuulub vastavalt kinnistusraamatu väljavõttele omandiõiguse alusel endiselt VP´ale (VP).
- XXX pöördus VP´a (VP) täditütar JH kohtusse ja palus rakendada VP´a (VP) pärandvara suhtes pärandi hoiumeetmeid põhjusel, et avaldajale ei ole teada teisi pärijaid, kui poeg I P , kelle elu- või viibimiskoht ei ole avaldajale teada. Harju Maakohtu Pärimisregistri 01.06.2007.a andmetel ei ole VP (VP) testamenti ega pärimislepingut teinud ning pärimistoimikut VP´a (VP) suhtes avatud ei ole. Teadaolevalt on VP´a (VP) pärandvaraks Eestis korteriomand XXX, mis seisab juba kuuendat aastat tühjana ning kogub võlgnevusi korteriühistu poolt kasutatavate kommunaalteenuste eest, mis moodustavad XXX seisuga koos viivistega kokku 39´778,73 krooni. Teisi võimalikke võlausaldajaid avaldajale teada ei ole. Avaldaja palus määrata VP´a (VP) pärandvara hooldajaks vandeadvokaat IM. 04.06.2007.a avalduse täpsustuses andis IM nõusoleku VP´a (VP) pärandvarale enda hooldajaks määramiseks. Kohtumääruse põhjendused.
- Kohus, tutvunud avaldusega ning uurinud kohtu käsutuses olevaid dokumentaalseid tõendeid, leiab, et avaldus VP´a (VP) pärandvara suhtes hoiumeetmete rakendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele pärimisseaduse § 111 lg 1 ja lg 2 p 1, 2 ja 3 alusel ning põhjusel, et avalduse läbivaatamise ajaks ei ole teada kus viibib VP´a (VP) poeg (pärija) ja kas on teisi VP´a (VP) pärijaid ning kui on siis kas pärija(d) või tema esindaja on pärandi vastu võtnud või sellest loobunud.
- Kohus asub seisukohale, et avaldaja poolt taotletud pärandvara hoiumeetmete rakendamine on põhjendatud. Avaldajale teadaolevalt koosneb Eestis kogu VP´a (VP) pärandvara tema XXX korteriomandist. Nimetatust tulenevalt saab IM, kui pärandvara hooldaja, korraldada pärandvara säilimise ning juhul kui pärijad soovivad pärandi vastu võtta, siis selle ka pärijatele üle anda. Tulenevalt nimetatust leiab kohus, et IM tuleb anda õigus pärandvara müüa, kuid lubada saab seda pärast pärandi vastuvõtmisest või loobumisest teatamise tähtaja möödumist.
- Tulenevalt TsMS § 588 sätestatust leiab kohus, et pärandvara hooldajat tuleb kohustada esitama kohtule hiljemalt 1.septembriks 2007.a. pärandvara nimekiri, milles peavad olema märgitud pärandi avanemise ajal olemasolevad asjad, õigused ja kohustused, samuti asjade kirjeldus ja väärtus. Nimekirja koostamise juures võivad osaleda huvitatud isikud.
- Kohus leiab, et TsMS § 590 lg 1 alusel tuleb kohustada IM andma kohtule aru VP´a (VP) pärandvara hooldamisest iga kahe kuu järel käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
- Pärimisseaduse § 113 alusel on pärandaja hooldajal õigus saada pärandvara valitsemise eest pärandi arvel tasu. 04.06.2007.a esitatud täpsustatud avalduses on IM märkinud, et avansseerimist vajavaid hoiumeetmete rakendamise kulusid hetkel ette näha ei ole ning I M on nõus kohtupoolse tasu määramisega alles pärandvara valitsemise lõpetamisel olemasoleva 2 pärandvara arvel. Seega määrab kohus pärandvara valitsemise eest tasu pärast VP´a (VP) pärandvara valitsemise lõppemist olemasoleva pärandvara arvel IM taotluse alusel. Kohtunik: 3