2-07-16468/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht

1. mail 2007.a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-16468 Tsiviilasi AS hagi JSi vastu võla 1.332,86 krooni ja viivise 1.331,86 krooni väljamõistmiseks Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (reg kood XXX, asukoht XXX), hageja esindajad: KK ja RR ( XXX AS) Kostja: JS (i.k. XXX, elukoht XXX) Resolutsioon
2. Kinnitada AS ja JSi vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel. 1.
3. JS kohustub tasuma AS-le võlgnevuse 2664,72 krooni ning menetluskulud summas 659,54 krooni. JS kohustub tasuma koguvõlgnevuse summas 3324,26 (kolm tuhat kolmsada kakskümmend neli krooni ja 26 senti) krooni AS-le igakuiste osamaksetena AS esindaja AS arveldusarvele XXX Nordea Pangas (selgitusega “XXX“) alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-
6. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hageja esindaja AS-le (reg kood XXX) tsiviilasjas nr 2-07-16468 riigituludesse tasutud riigilõiv 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni AS-i arveldusarvele nr XXXX Nordea Pangas, selgitusse märkida „JS; tsiviilasi nr 2-07-16468“. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud 24.04.2007.a esitas AS Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja hagi JSi vastu võla 1.332,86 krooni ja viivise 1.331,86 krooni väljamõistmiseks. Hageja tasus avalduselt riigilõivu 250 krooni (02.04.2007 maksekorraldus, tasutud AS arveldusarvelt XXX Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX, viitenumber XXX). 24.05.2007.a esitas hageja kohtule poolte kompromisslepingu, mille kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse 2664,72 krooni ja menetluskulud 659,54 krooni, s o kokku 3324,26 krooni igakuiste osamaksetena summas 554,05 krooni hiljemalt iga kuu
7. kuupäevaks kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kompromissis märgitu kohaselt on pooled kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas. Samuti palub hageja esindaja tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 28 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hageja esindaja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 250 krooni, mistõttu kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 125 krooni. Piret Randmaa kohtunik 2