← Eesti

2-07-1969/1

Obsah (4)§ 381§ 366§ 368§ 369

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ele Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 20. juuni 2007. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-1969 Tsiviilasi PDL avaldus AS-i (registrikood XX

§ 381

kui pärast aktsiaseltsi äriregistrist kustutamist selgub, et on vajalikud täiendavad likvideerimisabinõud, ennistab kohus huvitatud isiku nõudel vanade likvideerijate õigused või määrab uued likvideerijad. Äriseadustiku (

) § 364 punkti 2 järgi lõpetatakse aktsiaselts kohtuotsusega.

§ 366

lg 1 punkti 4 alusel lõpetatakse aktsiaselts seaduses ettenähtud juhtudel.

§ 368

järgi toimub aktsiaseltsi lõpetamisel selle likvideerimine (likvideerimismenetlus).

§ 369

lg 3 teise lause alusel määrab kohus ka likvideerijate tasustamise korra ja tasu suuruse. Harju Maakohtu registriosakonna andmetel kanti AS äriregistrisse 07.09.2000.a. Avalduse kohaselt ei esitanud AS-i juhatuse liikmed äriregistrile majandusaasta aruannet ja 08.03.2005.a avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded AS-i sundlõpetamise teade. AS kustutati registrist 08.11.2005.a likvideerimismenetlust läbiviimata. Avaldaja on äriühingu endise juhatuse liikmena õigustatud esitama likvideerija määramiseks avalduse ning on andnud nõusoleku likvideerimismenetluse läbiviimiseks. AS-ile kuulub vastavalt registriosakonna 20.06.2007.a andmetele 100% OÜ osadest. Seega on AS-i näol tegemist äriregistrist kustutatud äriühinguga, kellel on vara, mistõttu tuleb kohtul algatada AS-i likvideerimismenetlus ja määrata likvideerijaks PDL, kes on esitanud kohtule nõusoleku enda määramiseks AS-i likvideerijaks. PDL kohtule esitatud avalduse kohaselt on AS-i täiendava likvideerimise kulud võimalik kanda OÜ osade võõrandamisest. Likvideerijal lasuvad tsiviilseadustiku üldosa seaduse §-st 41 ja äriseadustiku §-s 372 ettenähtud õigused ja kohustused. Kohtunik: Lk 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.