2-06-36033 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-36033 Määruse kuupäev Jõhvi,
- mai, 2007.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi AS-i EMT hagi L. A.`i vastu 8 826,80 krooni võlgnevuse ja 8 825,80 krooni viivise, kokku X krooni nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Resolutsioon
- Lõpetada menetlus AS-i EMT (registrikood X asukoht X) hagis L. A.`i (isikukood X, elukoht X) vastu 17 652,60 krooni väljamõistmise nõudes.
- Jätta kummagi poole kohtukulud tema enda kanda.
- Tagastada riigieelarvest Lindorff Eesti AS-ile (registrikood 10231048, arveldusarve nr. 17000030487 Nordea Pangas) viimase poolt 10.11.2006.a hageja eest tasutud riigilõivust 325 (kolmsada kakskümmend viis) krooni, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse „L.A., tsiviilasi nr. 2-06-36033“.
- Saata kohtumäärus pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
- novembril 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning seisuga 17.11.2006.a võlgneb hagejale 8 826,80 krooni. Hageja on arvestanud viivist 0,15 % päevas, mis seisuga 17.11.2006.a moodustab 75 285,78 krooni, millest hageja soovib saada 1
(2)2-06-36033 kostjalt 8 825,80 krooni. Hageja palus vastavalt VÕS § 76 lg 1, § 100 ja § 101 kostjalt välja mõista võlgnevus koos viivisega 17 652,60 krooni ja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel.
- 03.mail 2007.a esitatud vastuses kostja hagi ei tunnistanud ja palus kohaldada aegumist. Kostja palus välja mõista hagejalt tema poolt kantud kohtukulud summas 1 947 krooni. Kostja teatas, et hageja poolsel hagist loobumisel kostja kannab oma menetluskulud ise.
- 11.05.2007.a esitatud avalduses palus hageja tsiviilasja menetlus lõpetada, kuna kostja taotles aegumise kohaldamist. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja esindaja palus tagastada pool nende poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 325 krooni.
- Kohus saatis kostjale hagist loobumise ja menetluse lõpetamise taotluse. 16.05.2007.a teatas kostja, et ta on nõus hagist loobumise ja menetluse lõpetamise avaldusega. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud hagiavalduse, kostja vastuse ja menetluse lõpetamise taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.
- Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kostja on nõustunud hagist loobumise vastuvõtmise ja menetluse lõpetamisega. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
- Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
- TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 650 krooni ulatuses. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hageja esindajale riigi eelarvest 325 krooni riigilõivu.
- Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 150 lg 2 p 2, § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 2
(2)