2-07-4732/1

Tsiviilasi nr.2-07-4732/21 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. mai 2007 Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg tsiviilasi KK’i hagi MP vastu abielulahutuses, lapse elukoha ja lapsega suhtlemise korra määramises, elatise väljamõistmises ning ühisvara jagamises menetlusosalised hageja: KK, i.k. XXX, elab XXX, kohtuistungil osales isiklikult kostja: MP, i.k. XXX, elab XXX, kohtuistungil osales isiklikult kohtuistungi aeg
2. mai 2007 asjaolud Hageja ja kostja abielu on sõlmitud XXX, mille kohta on koostatud abieluakt nr. XXX. Poolte kooselust on XXX sündinud poeg, KRK, mille kohta on koostatud sünniakt nr. XXX. hageja nõue ja selle põhjendus Hageja palub abielu lahutada ja määrata lapse elukohaks tema elukoht. Hageja väitel on abielulised suhted lõppenud; pooled elavad lahus; hageja abielu jätkata ei soovi. Hageja palub mõista välja kostjalt lapse ülalpidamiseks elatis. kostja seisukoht Kostja on abielu lahutamise ja lapse elukoha määramisega nõus. Kostja soovib määrata lapsega suhtlemise kord ning möönab elatise tasumise kohustuse olemasolu. kokkulepe Pooled sõlmisid elatise tasumises ja lapsega suhtlemises kohtuliku kokkuleppe. Hageja ei pidanud vajalikus ühisvara käesolevas menetluses jagada ning palus lugeda hagi tagasivõetuks. kohtu seisukoht Perekonnaseaduse (Pe.S) § 29 lg. 2 järgi lahutab kohus abielu, kui teeb kindlaks, et 2 abielu jätkamine on võimatu. Hinnanud uuritud tõendeid kogumis leiab kohus, et hagi abielu lahutamises on põhjendatud, tõendatud ja tuleb rahuldada. Poolte seletustega on tõendatud, et abielusuhted on lõppenud. Abikaasad elavad lahus; abielu jätkata ei soovi, seega on abielu jätkamine võimatu. Poolte vahel ei ole vaidlust lapse elukoha määramises; lapse elukohaks jääb hageja elukoht, mis on kooskõlas lapse huvidega. Pooled on elatises maksmises ja lapsega suhtlemise korras sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et hagi ühisvara jagamises tuleb jätta läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg. 1 ja 2 järgi võib hageja hagi kostja nõusolekul tagasi võtta kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hageja esitas ühisvara jagamise hagis tagasivõtmise taotluse. Kostja hagi tagasivõtmisele vastuväiteid ei esitanud. TsMS § 423 lg. 1 p. 2 alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata kui hageja on hagi tagasi võtnud. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 423 lg. 1 p. 2, 424 lg. 1 ja 2; 428 lg. 1 p. 4; 430, 431; 433 lg. 1; 436, 438, 439, 441-442 ja perekonnaseaduse §-st 21; 23; 29 lg. 2 ja 3 kohus o t s u s t a s: hagi abielu lahutamises rahuldada. Lahutada MP ja KK’i abielu, mis on sõlmitud XXX ja mille kohta on abieluakt nr. XXX. koostatud Määrata KRK (i.k. XXX) elukohaks KK’i elukoht. Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas.
3. MP maksab KK’i (arveldusarve XXX) elatist KRK ülalpidamiseks igakuuliselt jooksva kuu 15.-ndaks kuupäevaks summas 2 500.00 (kaks tuhat viissada) krooni alates 1.juunist 2007 (esimese maksega 15.juunil 2007) kuni lapse täisealisuseni või elatise suuruse muutmiseni seaduses ettenähtud korras.
4. MP maksab elatise võlgnevuse 5 500 (viis tuhat viissada) krooni KK’ile (arveldusarve XXX) järgneva maksegraafikuga: XXXXXXXXXXXXXXXXXX 3
5. KRK viibib MP juures üle nädala nädalavahetustel reedest pühapäevani. Jätta kummagi poole kohtukulud tema enda kanda. Jätta KK’i hagi MP vastu abikaasade ühisvara jagamises läbi vaatamata. Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Selgitada, et juhul, kui pooled ei taotle kaebuse lahendamist istungil võib ringkonnakohus apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik