2-06-39227/7

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-06-39227 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi R A hagi V A vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: R A (IK xxx; elukoht: xxx) V A (IK xxx; elukoht: xxx) Kostja: RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
4. Muuta Ida-Viru Maakohtu
5. aprill 2000.a kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2203/00 väljamõistetud elatise suurust ning välja mõista kostja V A ’lt hageja R A kasuks: - elatis poja A A (IK xxx) ülalpidamiseks alates 21.12.
6. a kuni 31.12.2006.a summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni ja alates 01.01.2007.a igakuiselt summas 1 800 (üks tuhat kaheksasada) krooni kuus, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäär kuni poeg A täisealisuseni s.o 22.09.2012.a kuni lapse vajaduste või vanema varalise seisundi muutumiseni. - elatis tütre K A (sündinud 18.01.1991.a) ülalpidamiseks alates 21.12.
7. a kuni 31.12.2006.a summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni ja alates 01.01.2007.a igakuiselt summas 1 800 (üks tuhat kaheksasada) krooni kuus, kuid mitte vähem kui 1 ½ Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäär kuni tütre K täisealisuseni s.o 18.01.2009.a kuni lapse vajaduste või vanema varalise seisundi muutumiseni.
8. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebe kord Kostjal on õigus neljateistkümne päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220044409018, viitenumber 3100057484, AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 1000 (üks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus. ASJAOLUD
9. Viru Maakohtu menetluses on R A hagi V A vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes. KOSTJA VASTUVÄITED
10. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirjad koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama. Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud isiklikult. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
11. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
12. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele.
13. TsMS § 444 lg 1 kohaselt kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele väljaspool Eesti Vabariiki. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. 2
14. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse §§-de 61 ja 70 alusel.
15. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Viktor Brügel Kohtunik 3