Obsah (4)

§ 158§ 1§ 157§ 165

2-97-28 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht 19. juuni 2007.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-97-28 Tsiviilasi KAS Maksvit (pankrotis) väljak

§ 158

lg 4 – kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu. Pankrotihaldur leidis, et käesolevas menetluses on olemas alused menetluse lõpetamiseks raugemisega ning puudub menetluse tulemusliku jätkamise võimalus, seega tegi pankrotihaldur ettepaneku lõpetada KAS Maksvit pankrotimenetlus raugemisega. Kohtumääruse põhjendused

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 1

lg 3 järgi on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohtus on leidnud tuvastamist, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid, võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja see suutmatus ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vastavalt

§ 157

p 2 lõpeb pankrotimenetlus pankrotimenetluse raugemisega.

§ 158

lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotihalduri poolt esitatud aruanne vastab

§ 158lg 3 nõuetele.

Tuvastatud on, et võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks, samuti puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Seega leiab kohus, et eeltoodud põhjustel tuleb KAS Maksvit (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada ilma pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud ka haldur vabastada tema kohustustest. Kohus leiab, et KAS Maksvit (pankrotis) olemasolevate dokumentide hoidjaks tuleb määrata pankrotihaldur Maire Arm. Kohus teeb määruse lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 1lg 2, § 3, § 157 p 2, 158 lg 3, 4, 165 lg 3.

Natalja Losevtsova Kohtunik 4