2-04-1627 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht 15. juuni 2007.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-1627 Tsiviilasi R. K. hagi AS Grekond (pan

§ 86

p 2 alusel seoses tööandja pankroti väljakuulutamisega, saamata jäänud palga saamiseks ja keskmise palga iga tööraamatu kätteandmisega viivitatud päeva eest väljanõudmise nõudes; Kostja AS Grekond (pankrotis) vaidleb hagile vastu; Sõlmisid käesoleva kokkuleppe alljärgnevas: 1. R.K. loobub hagist AS Grekond (pankrotis) vastu saamata jäänud palga saamiseks nõudes. 2. AS Grekond pankrotis lõpetab 07.09.1998.a. töölepingu nr 15/N alates 01.07.2003.a.

§ 86

p 2 alusel, kohustub tegema vastava kande tööraamatusse ja töölepingusse, esitama Töötukassale töötuskindlustuse seaduse sätestatud korras taotluse § 90 ettenähtud hüvitise.

1. Pooled paluvad lõpetada käesoleva tsiviilasja seoses kompromisslepingu sõlmimisega.
2. Pooled esitavad käesoleva kompromissi kinnitamiseks kohtule. Pooled on teadlikud, et kohus kinnitab poolte kokkuleppe määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa 1 2-04-1627 hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. B. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-04-1627 kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud 19.11.2004.a. saabus Narva Linnakohtusse R. K. hagiavaldus AS Grekond (pankrotis) vastu. Hagiavalduse kohaselt nõudis hageja tema ja kostja vahel 07.09.1998.a. sõlmitud töölepingu nr 15/N lõpetatuks tunnistamist alates 05.05.2004.a.

§ 86

lg 2 alusel seoses kostja suhtes pankroti väljakuulutamisega, kostjalt hageja kasuks saamata lõpparve, viiviste lõpparve väljamaksmise kinnipidamise ja tööraamatu kinnipidamise eest väljamõistmist, töölepingu ja tööraamatu vormistamist ning palga arvestamist ja kinnipeetud makseid kinnitavaid tõendeid. 11.06.2007.a. esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Hageja palub kinnitada kompromissi osapooli kohake kutsumata. Pooled taotlevad menetluse lõpetamist ja alljärgneva sisuga kompromissi kinnitamist: Hageja R. K. (isikukood .), keda nõustaja on Andrei Palmberg (.), ühelt poolt, ning Kostja AS Grekond (pankrotis), keda esindab pankrotihaldur Veli Kraavi, teiselt poolt (Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid, .), arvestades alljärgnevaid asjaolusid, et: - - Viru Maakohtu menetluses on R.K. hagi AS Grekond (pankrotis) vastu 07.09.1998.a. töölepingu nr 15/N lõpetamise

§ 86

p 2 alusel seoses tööandja pankroti väljakuulutamisega, saamata jäänud palga saamiseks ja keskmise palga iga tööraamatu kätteandmisega viivitatud päeva eest väljanõudmise nõudes; Kostja AS Grekond (pankrotis) vaidleb hagile vastu; Sõlmisid käesoleva kokkuleppe alljärgnevas: 1. R. K. loobub hagist AS Grekond (pankrotis) vastu saamata jäänud palga saamiseks nõudes. 2. AS Grekond pankrotis lõpetab 07.09.1998.a. töölepingu nr 15/N alates 01.07.2003.a.

§ 86

p 2 alusel, kohustub tegema vastava kande tööraamatusse ja töölepingusse, esitama Töötukassale töötuskindlustuse seaduse sätestatud korras taotluse § 90 ettenähtud hüvitise.

1. Pooled paluvad lõpetada käesoleva tsiviilasja seoses kompromisslepingu sõlmimisega.
2. Pooled esitavad käesoleva kompromissi kinnitamiseks kohtule. Pooled on teadlikud, et kohus kinnitab poolte kokkuleppe määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. 2 2-04-1627 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi, lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 järgi. Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433 lg 1, § 463 - § 466, § 661 lg 1,
3. Natalja Losevtsova Kohtunik 3