2-04-1671/2

2-04-1671 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2007.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-1671 Tsiviilasi B. P. hagi AS Grekond (pankrotis) vastu töötasu võlgnevuse väljamõistmise nõudes Menetlusosalised Hageja B. P. (isiikukood .) Hageja lepinguline esindaja Andrei Palmberg (isikukood .) Kostja AS Grekond (pankrotis) (registrikood . Kostja seaduslik esindaja vandeadvokaat Veli Kraavi (.) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON A. Kinnitada B. P. ja AS-i Grekond (pankrotis) vahel sõlmitud ja kohtule 11.06.2007.a. esitatud kompromiss tsiviilasjas nr 2-04-1671, mille kohaselt: Hageja B. P. isikukood ., ühelt poolt, ning Kostja AS Grekond (pankrotis), keda esindab pankrotihaldur Veli Kraavi, teiselt poolt, arvestades alljärgnevaid asjaolusid, et: - Viru Maakohtu menetluses on B. P.hagi AS Grekond (pankrotis) vastu 12.08.2000.a. töölepingu nr 32/N lõpetamise TLS § 86 p 2 alusel seoses tööandja pankroti väljakuulutamisega, saamata jäänud palga saamiseks ja keskmise palga iga tööraamatu kätteandmisega viivitatud päeva eest väljanõudmise nõudes; - Kostja AS Grekond (pankrotis) vaidleb hagile vastu; Sõlmisid käesoleva kokkuleppe alljärgnevas:
2. B. P. loobub hagist AS Grekond (pankrotis) vastu hagi nõudes;
3. AS Grekond (pankrotis) lõpetab 12.08.2000.a. töölepingu nr 32/N alates 01.07.2003.a. TLS § 86 p 2 alusel, kohustub tegema vastava kande tööraamatusse ja töölepingusse, esitama Töötukassale töötuskindlustuse seaduse sätestatud korras taotluse TLS § 90 ettenähtud hüvitise.
4. Pooled paluvad lõpetada käesoleva tsiviilasja seoses kompromisslepingu sõlmimisega.
5. Pooled esitavad käesoleva kompromissi kinnitamiseks kohtule. Pooled on teadlikud, et kohus kinnitab poolte kokkuleppe määrusega, millega ühtlasi 1 2-04-1671 lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. B. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-04-1671 kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud 23.11.2004.a. saabus Narva Linnakohtusse B.P. hagiavaldus AS Grekond (pankrotis) vastu. Hagiavalduse kohaselt nõudis hageja kostjalt töötasu võlgnevuse väljamõistmist summas 19840 krooni ning iga viivitatud päeva eest viivist 0,5% maksmisele kuulunud palgast. 11.06.2007.a. esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Hageja palub kinnitada kompromissi osapooli kohake kutsumata. Pooled taotlevad menetluse lõpetamist ja alljärgneva sisuga kompromissi kinnitamist: Narva-Jõesuu linn,
6. aprill 2007.a. Hageja B. P. isikukood ., ühelt poolt, ning Kostja AS Grekond (pankrotis), keda esindab pankrotihaldur Veli Kraavi, teiselt poolt, arvestades alljärgnevaid asjaolusid, et: - - Viru Maakohtu menetluses on B. P. hagi AS Grekond (pankrotis) vastu 12.08.2000.a. töölepingu nr 32/N lõpetamise TLS § 86 p 2 alusel seoses tööandja pankroti väljakuulutamisega, saamata jäänud palga saamiseks ja keskmise palga iga tööraamatu kätteandmisega viivitatud päeva eest väljanõudmise nõudes; Kostja AS Grekond (pankrotis) vaidleb hagile vastu; Sõlmisid käesoleva kokkuleppe alljärgnevas:
7. B.P. loobub hagist AS Grekond (pankrotis) vastu hagi nõudes;
8. AS Grekond (pankrotis) lõpetab 12.08.2000.a. töölepingu nr 32/N alates 01.07.2003.a. TLS § 86 p 2 alusel, kohustub tegema vastava kande tööraamatusse ja töölepingusse, esitama Töötukassale töötuskindlustuse seaduse sätestatud korras taotluse TLS § 90 ettenähtud hüvitise.
9. Pooled paluvad lõpetada käesoleva tsiviilasja seoses kompromisslepingu sõlmimisega.
10. Pooled esitavad käesoleva kompromissi kinnitamiseks kohtule. Pooled on teadlikud, et kohus kinnitab poolte kokkuleppe määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. 2 2-04-1671 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi, lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 järgi. Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433 lg 1, § 463 - § 466, § 661 lg 1,
11. Natalja Losevtsova Kohtunik 3