← Eesti

2-07-16124/4

2-07-16124 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht 5. juuni 2007.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-16124 Tsiviilasi AS EMT hagi .C. (. vastu

§ 430lg-le 1 ja 2; 7.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt

§ 432

-st ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

  1. Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-16124 kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud 24.04.2007.a. esitas AS EMT Viru Maakohtu Narva kohtumajja hagi V. C.(T.) vastu võlgnevuse summas 2674,46 krooni ja viiviste summas 2673,46 krooni nõudes. 28.05.2007.a. esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled taotlevad menetluse lõpetamist ja alljärgneva sisuga kompromissi kinnitamist: 2 2-07-16124 AS EMT, (registrikood: .; hageja), oma volitatud esindaja Raido Reinsalu (isikukood: .) isikus ja .C., ((T.) isikukood: .; kostja) on käesolevaga kokku leppinud alljärgnevas:
  2. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 5347,92 (viis tuhat kolmsada nelikümmend seitse krooni ja üheksakümmend kaks senti) krooni;
  3. Kostja kohustub tasuma riigilõivu summas 125,00 (ükssada kakskümmend viis krooni ja 00 senti) krooni ja menetluskulud summas 1072,80 (üks tuhat seitsekümmend kaks krooni ja kaheksakümmend senti) krooni;
  4. Kostja kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 6545,72 (kuus tuhat viissada nelikümmend viis krooni ja seitsekümmend kaks senti) krooni tasuma hagejale maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: Kostja tasub võlgnevuse alates 10.06.2007 a. igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 545,50 (viissada nelikümmend viis krooni ja viiskümmend senti) krooni. Viimase osamakse tasumine toimub 10.05.2008.a. summas 545,22 (viissada nelikümmend viis krooni ja kakskümmend kaks senti) krooni. Makse tähtpäev Osamakse summa 10.06.2007 545,50 10.07.2007 545,50 10.08.2007 545,50 10.09.2007 545,50 10.10.2007 545,50 10.11.2007 545,50 10.12.2007 545,50 10.01.2008 545,50 10.02.2008 545,50 10.03.2008 545,50 10.04.2008 545,50 10.05.2008 545,22 Kokku 6545,72
  5. Kostja tasub maksegraafikujärgselt osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri „4397176“
  6. Kohtumääratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja; 3 2-07-16124
  7. Pooled taotlevad kohtult käesolevaga kompromissi kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt

§ 430lg-le 1 ja 2; 7.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt

§ 432

-st ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; 8. Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. Kohtumääruse põhjendused: Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi, lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 432järgi.

Kohus teeb määruse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes

§ 428lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433 lg 1, § 463 - § 466, § 661 lg 1, 2.

Natalja Losevtsova Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.