2-07-8542/2

2-07-8542/34 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-8542/34 Tsiviilasi AS-i hagi JB vastu võla saamiseks Menetlusosalised ja nende Hageja AS (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja RR (XXX) Kostja JB(isikukood XXX, elukoht XXX) esindajad Menetlustoiming RESOLUTSIOON Menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus
2. Lõpetada menetlus AS-i hagis JB vastu võla saamiseks seoses hageja loobumisega hagist.
3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-ile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni tema arveldusarvele nr XXX Nordea Pangas. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – JB ja tsiviilasja nr 2-07-8542/
5. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse punkti 1 peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Määrus punktide 2 ja 3 osas ei ole edasikaevatav. Menetluse käik maakohtus, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus 2-07-8542/34 Kohtu menetluses on AS-i hagi JB vastu 1 787,50 krooni, millest põhivõlg 894,25 krooni ja viivis 893,25 krooni, saamiseks. 26.04.2007.a saabus kohtule hageja avaldus, milles ta loobub hagist ja palub tsiviilasja menetluse lõpetada, kuna kostja on hageja nõude vabatahtlikult täitnud. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning palub tagastada TsMS § 150 lg-st 2 p-st 2 alusel pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni. Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega hagist. Kuna kostja ei ole tsiviilasjas menetlustoiminguid teostanud, ei saa tal olla tekkinud menetluskulusid, mille väljamõistmist menetluse lõpetamisel hagejalt nõuda. Võttes samuti arvesse, et hageja loobus hagist seetõttu, et kostja täitis kohustuse pärast hagi esitamist, kohus leiab, et menetlus on võimalik ja otstarbekas lõpetada ilma kostjat hagist loobumise avalduse esitamisest TsMS § 429 lg 3 alusel eelnevalt teavitamata. TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 2 ja 3 järgi kuulub hageja esindajale tagastamisele pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni, mis on tasutud 30.01.2007, kogusummas 250 krooni, AS-i poolt Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX viitenumbriga XXX, selgitusega „vs BJ”. Rahandusministri 29.12.2006.a määruse nr 68 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Maire Lukk Kohtunik 2