← Eesti

2-06-29170/2

2-06-29170 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks

  1. märts 2007.a, kohtukantselei kaudu tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-06-29170 Tsiviilasi AJ hagi MJv astu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende Menetlustoiming Hageja: AJ(isikukood XXX, elukoht XXX) Hagejale riigi õigusabi andmise korras määratud esindaja: vandeadvokaat KR (OÜ XXX) Kostja: MJ(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja esindaja: MK (XXX) Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine
  2. veebruar 2007.a, avalikul kohtuistungil esindajad RESOLUTSIOON I Kinnitada AJ ja MJ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: Pooled sõlmivad nende ühise poja MJ ülalpidamiseks järgmise kompromissi:
  3. Kostja kohustub kandma poja arveldusarvele nr. XXX Hansapangas igakuiselt 3000 (kolm tuhat) krooni, tasudes sellest 2000 (kaks tuhat) krooni kuu
  4. kuupäevaks ning 1000 (üks tuhat)
  5. kuupäevaks. Tasumine toimub kuni poja täisealiseks saamiseni . Viimasel kuul toimub tasumine täies ulatuses .
  6. Kostja tasub MJ autokoolikulud täies ulatuses vastavalt vastavas arves näidatud kuupäevaks. Käesolevaga sõlmisid pooled nende ühise lapse JJ ülalpidamiseks järgmise kompromissi:
  7. Kostja tasub lapse ülalpidamiseks igakuist elatisraha summas, mis vastab tasumise hetkel kehtiva seadusjärgse elatise miinimummäära 77,77 %-le. Tasumine toimub iga kuu
  8. kuupäevaks hageja arvele XXX Hansapangas. Tasumine algab ning kestab kuni lapse täisealiseks saamiseni.
  9. Lisaks punktis 1 nimetatud summale ostab kostja lapsele riideesemeid ning kannab tema telefonikulud, hüvitab hügieenitarvetele kuluvad summad, juuksuri vastavalt lapse reaalsetele vajadustele.
  10. Punktis 2 nimetatud kulude kogusumma on 1200.- (üks tuhat kakssada) krooni kuus, antud summale lisandub igal järgneval aastal 200.- krooni kuus.
  11. Juhul, kui kalendriaasta lõpuks ei ole kostja teinud ja/või tõendanud punktis 2 nimetatud 1 kulutuste tegemist summas, mis vastab punkti 3 alusel arvestatud kuu summale aasta ulatuses, kuulub summade vahe hüvitamisele rahas.
  12. Kostja kohustub ostma poeg J sülearvuti või lauaarvuti vastavalt poja soovile 2007.a jooksul.
  13. Kostja kohustub korraldama pojale välisreisi ning kandma kõik selleks vajalikud kulutused. II Lõpetada menetlus AJ hagis MJ vastu elatise väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III Menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Kohtu menetluses on AJ hagi M Jvastu elatise väljamõistmiseks. 19.02.2007.a kohtuistungil saavutasid pooled omavahel kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus elatise väljamõistmise nõudes lõpetamisele. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Seega tuleb menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda. Epp Haabsaar Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.