2-06-34525/2

2-06-34525 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2006.a. Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-06-34525 AS hagi UK(K) vastu 11315 krooni väljamõistmiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, riigilõivu väljamõistmine hagejale ja riigilõivu tagastamine riigieelarvest hagejale- Menetlusosalised ja nende esindajad, menetluse liik Hageja AS (registrikood XXX XXX), esindaja N H Kostja UK(ik. XXX, eluk. XXX), esindaja vandeadvokaat RB Lihtsustatud menetlus kirjalikus vormis RESOLUTSIOON
2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-06-34525 menetlus.
3. Välja mõista UK AS-i kasuks riigilõivu katteks 500 krooni.
4. Tagastada pärast määruse jõustumist AS-le riigieelarvest 500 krooni lõivu. Lõiv on tasutud 09.11.2005 maksekorraldusega nr XXXRahandusministeeriumi kontole nr XXX AS-s Hansapank, viitenumber XXX ja lõiv tuleb tagastada AS-i kontole XXX AS-s Hansapank. Lõivu tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus. Asjaolud, kohtu põhjendused.
5. AS esitas 17.11.2006 kohtule hagi, milles palus UK välja mõista XX alevikus TK poolt juhitud ja tema poolt põhjustatud avarii tulemusel LR põhjustatud varakahju 11315 krooni. Hagi asjaolude kohaselt oli süüdlase tsiviilvastutus kindlustatud hageja õiguseeellase juures- AS-s. Õnnetuse hetkel oli leping XXX maksevaba. .Hageja esitas oma nõude LKS § 48 lg 1 p 6 alusel kostja kui kindlustusvõtja vastu, kui kindlustusmakse perioodi eest, millel toimus kindlustusjuhtum oli tasumata või sõidukit kasutati lepingu maksevabal perioodil LKS § 19 lg 9 järgi. Kohus võttis 30.11.2006 asja menetlusse ja toimetas hagimaterjali kostjale kätte . Kostja vaidles hagile vastu, kuna tema ei ole selle liiklusõnnetusega seotud, nõue tuleks esitada T. K vastu, kes kasutas ja põhjustas avarii. Kostja esitas kohtule 10.01.2007 maksekorralduse, mille kohaselt on hageja nõude rahuldunud 11316 T. K.
6. Hageja esitas kohtule hagist loobumise avalduse, millega palus menetluse lõpetada ja tagastada talle pool lõivust ning pool hagi esitamisel tasutud lõivust välja mõista kostjalt.
7. TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kooskõlas TsMS §-dega 429 lg 1 sätestatuga on hagist loobumine käeolevas asjas lubatud ega ole vastuolus seadusega. Kohus asub seisukohale, et hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kostja palus menetluskulud jätta poolte kanda.
8. Juhindudes TsMS § 168 lg sätestab, et kui hageja loobub hagist, või võtab hagi tagasi seetõttu, et kostja on rahuldanud oma nõude pärast hagi esitamist tema nõude, siis mõistab kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega hageja menetluskulude välja kostjalt. Kuivõrd hageja loobub hagist seetõttu, et tema nõue on rahuldatud pärast hagi esitamist, tuleb hageja taotlusel pool e. 500 krooni riigilõivu hagejale välja mõista.
9. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus hagejale pool e. 500 krooni tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, kuivõrd hageja loobus hagist. Kohtunik 2