← Eesti

2-07-5560/2

Obsah (4)§ 122§ 124§ 230§ 372

2-07-5560 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtu koosseis Kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht 25. juuni 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-5560 Tsiviilasi Osaüh

) § 139 lg 2 kohaselt tuleb hagilt tasuda riigilõivu. Sama paragrahvi 3. lõike järgi sõltub riigilõivu suurus tsiviilasja hinnast, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

§ 122

lg 1 järgi on tsiviilasja hind hagihind ja hagita asja hind.

§ 124

lg 1 järgi määratakse raha maksmisele suunatud hagi puhul hagihind nõutava rahasummaga. Riigilõivuseaduse (edaspidi RLS) lisa 1 kohaselt tuleb hagilt tsiviilasja hinnaga 228 406 krooni tasuda riigilõivu 11 750 krooni.

147 lg 1 kohaselt maksab avaldaja riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

§ 230

lg 1 peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 372

lg 2 kohaselt jätab kohus, juhul kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Hageja poolt esitatud hagi hind on 228 406 krooni, millelt hageja ei tasunud riigilõivu, samuti ei teinud seda peale vastavasisulise kohtumääruse kättesaamist, vaid esitas taotluse riigilõivu tasumisest vabastamise osas. Kohus kohustas hagejat esitama tõendeid maksejõuetuse põhistamiseks, mida hageja kohtu määratud tähtpäevaks ega ka hiljem ei teinud, vaid tasus riigilõivu 80 krooni ja viitas kaaskirjas RLS § 37 lg 13 p 3-le, mille alusel esitatud avalduselt väidetavalt asutakse riigilõivu 80 krooni. Nii kaaskirja esitamisel kui ka käesoleval ajahetkel kehtiva RLS redaktsioonis sätestab § 37 Kodakondsus- ja Migratsiooniameti ning konsulaarametniku õiguse isiku majanduslikust olukorrast lähtuvalt vabastada isik RLS §s 225 sätestatud riigilõivu tasumisest või vähendada tasutava riigilõivu määra. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 56 lg 7 alusel tasutakse riigilõivu 80 krooni pankrotimenetlusega seotud avalduse või kaebuse esitamisel, kuid hagiavaldus rahalise tagasinõudega pankrotivarasse ei ole pankrotimenetlusega seotud avaldus ega kaebus, vaid hagiavaldus

mõttes. 2

(3)Kuna hageja ei ole kohtu esitatud nõudeid: tasuda riigilõivu 11 750 krooni ja esitada tõendid maksejõuetuse põhistamiseks riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse rahuldamiseks, siis kohtus leiab, et OÜ xxx(pankrotis) hagi xxx AS vastu 228 406 krooni tagasinõudmiseks hageja pankrotivarasse tuleb jätta läbi vaatamata. Merike Varusk Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.