2-05-16150/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai
2. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-16150 (endine number 2/287-23348/05) Tsiviilasi IKO(O ; sünniaeg XXX, elukoht XXX, lepinguline esindaja MO, elukoht XXX) hagi KN(N , isikukood XXX, elukoht XXX, lepinguline esindaja TM, XXX) vastu põlvnemise tuvastamiseks Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON Jätta IKO hagi KN vastu põlvnemise tuvastamiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud IKO esitas 22.08.2005 hagi KN vastu põlvnemise tuvastamiseks. Kostja on vaielnud hagile vastu ja leidnud, et hagi ei allu Eesti kohtule ning tuleb jätta läbi vaatamata. Hageja on XXX kodanik ja elab XXX. Kostja ja laps, kelle põlvnemist soovib hageja tuvastada, elavad alaliselt XXX ja omavad alalist elamisluba. Kostja toetub EL Nõukogu määrusele 44/2001 kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades. Samuti leiab kostja, et arvestades poolte elukohta oleks hagi lahendamine, sealhulgas DNA ekspertiisi teostamine Eesti kohtu poolt menetlusökonoomika põhimõttest lähtudes põhjendamatu. Hageja vaidleb kostjale vastu ja viitab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 79 lg-tele 1 ja 2, § 80 lg-le 1 ning § 103 lg-le 2, kuna hageja väitel ei ole talle teada, et isik elab alaliselt Soome Vabariigis ning elamisluba seda ei tõenda. Hageja on seisukohal, et hagi kuulub lahendamisele Harju Maakohtus. Kohus leidis TsMS § 70 lg 4 kohaselt kohaldatakse käesolevas seadustikus rahvusvahelise kohtualluvuse kohta sätestatut kohtualluvuse määramisel Euroopa Liidu liikmesriikide kohtute vahel üksnes ulatuses, milles see ei ole reguleeritud EL Nõukogu määrusega 44/2001 kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades (ELT L 012, 16.01.2001, lk 1–23) ja määrusega 2201/2003, mis käsitleb kohtualluvust ning kohtuotsuste tunnustamist ja täitmist kohtuasjades, mis on seotud abieluasjade ja vanemliku vastutusega, ning millega tunnistatakse kehtetuks määrus 1347/2000/EÜ (ELT L 338, 23.12.2003, lk 1–29), või muu EL Nõukogu määrusega. EL Nõukogu määruse 44/2001 kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades art 2 p-de 1 ja 2 kohaselt kaevatakse isikud, kelle alaline elukoht on liikmesriigis, selle liikmesriigi kohtutesse nende kodakondsusest hoolimata. Isikute suhtes, kes ei ole selle liikmesriigi kodanikud, kus on nende alaline elukoht, kohaldatakse selle riigi kodanike kohta kehtivaid kohtualluvuse eeskirju. Määruse art 3 p 1 kohaselt saab isikuid, kelle alaline elukoht on liikmesriigis, teise liikmesriigi kohtusse kaevata üksnes käesoleva peatüki 2.-
3. jaos sätestatud korras. Määrus II peatüki 2.-
4. jaos ei ole sätestatud erandeid põlvnemise tuvastamise nõude korral. Kostja kinnitusel on tema ja ta lapse elukoht Soome Vabariigis, kostja elab seal seoses abiellumisega Soome kodanikuga. Soome elanikeregistri väljavõttest (t lk 57) ning elamisloast nr. FIN0191830 (t lk 35) nähtub, et kostja elab koos lapsega Soome Vabariigis. Seega tuleb EL Nõukogu määrusest 44/2001 kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades tulenevalt esitada hagi kostja vastu tema elukohariigi (s.o Soome Vabariigi) kohtusse ning asi ei allu Eesti kohtule. Kuivõrd EL Nõukogu määrusega 44/2001 kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades on käesolevat tsiviilasja puudutavas ulatuses kohtualluvus reguleeritud, ei kuulu TsMS sätted rahvusvahelise kohtualluvuse kohta kohaldamisele. . EL Nõukogu määrus 44/2001 on otse kohaldatav. TsMS § 423 lg 1 p 13 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Kohus jätab TsMS § 423 lg 1 p 13 alusel IKO hagi KN vastu põlvnemise tuvastamiseks läbi vaatamata. Kuivõrd DNA ekspertiis jäi teostamata ning hagi läbivaatamata, on hagejal õigus taotleda tasutud ekspertiisitasu ning riigilõivu tagastamist, märkides taotluses, kellele ja millisele arvelduskontole eksperditasu ja riigilõiv tagastada tuleb. Jaanus Saaremõts Kohtunik