2-05-17760/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai
2. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-17760 (endine number 2/287-24452/05) Tsiviilasi JM hagi GH vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised Hageja JM(isikukood XXX, elukohtXXX) Kostja GH(isikukood XXX, registrisse kantud elukoht puudub) Eelistungi toimumise aeg
3. mai
4. a RESOLUTSIOON
5. Rahuldada hagi täielikult.
6. Lahutada GHja JM abielu, mis on sõlmitud XXX abieluakt nr XXX. ja mille kohta on koostatud Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil [tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 442 lg 6]. Asjaolud JM esitas 06.10.2005 hagi GH vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu XXX. Kostja lahkus kodust XXX kellelegi lahkumisest midagi teatamata. Käesoleva ajani puuduvad hagejal andmed kostja elukoha kohta. Abielust on XXX sündinud tütar OH, kes elab hageja juures. Elatist kostja ei maksa. Eeltoodu põhjal leiab hageja, et abielu jätkamine on võimatu ning palub abielu lahutada. Kostjal puudub Rahvastikuregistrisse märgitud aadress ning vaatamata päringutele avalikele registritele ei ole kohtule teada kostja võimalikke aadresse. Samuti on politseile kostja elukoht teadmata. Seetõttu on kostjale kohtukutse edastatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Vastavalt TsMS § 317 lg 1 p-le 1 võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. Kohtu põhjendused Kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde ning palus hagi rahuldada. Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kohus, kuulanud ära hageja seletused ning uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning tõendatud ja kuulub rahuldamisele. Abielutunnistusest nähtuvalt on pooled XXX sõlminud abielu XXX ja selle kohta on koostatud abieluakt nr XXX (t lk 6). Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg-le 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kostja on hageja juurest lahkunud XXX. Hageja seletustega on leidnud kinnitust, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus leiab, et abielu kuulub lahutamisele vastavalt PKS § 29 lg-le
7. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seetõttu tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. Jaanus Saaremõts Kohtunik 2