2-05-12332/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 21. mai 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-12332 (endine nr. 2/228-21366/05) Tsiviilasi OÜ hagi S Ž ’i vastu 7338,82 krooni saamiseks. Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ (registrikood XXX asukoht XXX) hageja esindaja SE (AS XXX) kostja S Ž (isikukood XXX, elukoht XXX) kirjalik menetlus Asja läbivaatamine RESOLUTSIOON Võtta vastu OÜ loobumine SŽ’i vastu 7338,82 krooni kolmkümmend kaheksa krooni ja 82 senti) saamiseks. (seitse tuhat kolmsada Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-12332 (endine nr. 2/228-21366/05) OÜ hagis SŽ’i vastu 7338,82 (seitse tuhat kolmsada kolmkümmend kaheksa krooni ja 82 senti) krooni saamiseks. Välja mõista SŽ’ilt OÜ kasuks menetluskulu 926,94 (üheksasada kakskümmend kuus krooni ja 94 senti) krooni. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates kohtumääruse kätteandmisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud OÜ esitas 29.06.2005.a. kohtule hagi SŽ’i vastu põhivõlgnevuse 3669,41 krooni ja viiviste 3669,41 krooni, kokku 7338,82 krooni saamiseks. 16.05.2007.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja tasus pärast hageja poolt kohtusse pöördumist täies ulatuses võlgnevuse, mille sissenõudmiseks hageja hagi esitas, kuid jättis tasumata menetluskulud. Seoses sellega palus hageja mõista kostjalt menetluskuludena välja riigilõivu 560 krooni ning õigusabikulud 366,94 krooni, kokku summas 926,94 krooni. Hageja, et ta on teadlik hagist loobumise tagajärgedest. Maakohtu põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuni 01.01.2006.a kehtinud TsMS § 62 lg 2 sätestab, et kui hageja loobub hagist seoses sellega, et kostja on pärast hagi esitamist täitnud hageja nõudmised vabatahtlikult, võib kohus hageja nõudel menetluse lõpetamise määrusega kostjalt välja mõista hageja kohtukulud. Hageja on palunud kostjalt välja mõista hagi esitamisel tasutud riigilõivu 560 krooni ning õigusabikulud 366,94 krooni. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks on põhjendatud, kuivõrd kostja on hageja nõude rahuldanud peale hagi esitamist. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud summas 926,94 krooni. Taimi Kollom Kohtunik 2