Obsah (4)

§ 150§ 430§ 432§ 428

2-06-27602 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 24. mai 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-27602 Tsiviilasi AS`i hagiavaldus OÜ

§ 150

lg 2 kohaselt nõuab Hageja poole riigilõivust summas 3125 krooni, tagastamist, oma arvelduskontole nr XXX Hansapangas.

1. Hageja kinnitab käesolevaga, et Kostja poolt käesoleva kompromissi nõuetekohasel täitmisel ei ole Hageja ja Kostja vahel enam seoses tsiviilasjas nr 2–06-27602 toodud asjaoluga mistahes võlasuhteid, Kostjal ei ole võlakohustusi Hageja ees ning Hageja kohustub mitte esitama Kostja vastu mistahes nõudeid seoses märgitud asjaoluga.
2. Pooled paluvad käesolevaga Harju Maakohtul kinnitada käesolev kompromiss kooskõlas

§ 430lg 1 sätetega ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-27602.

1

1. Käesolev kompromiss on sõlmitud 2 (kahel) lehel 3 (kolmes) võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest üks eksemplar jääb Hagejale, üks Kostjale, üks eksemplar esitatakse Harju Maakohtule.
2. Pooled on teadlikud, et kohus kinnitab poolte kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 432

kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas nr 206-27602 käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. II Lõpetada menetlus AS`i hagis OÜ vastu võlgnevuse 113 711,67 krooni ja viiviste tasumise nõudes seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS`ile pool Advokaadibüroo XXX poolt hageja eest 03.10.2006.a tasutud riigilõivust s.o 3 125,00 (kolm tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni AS`i (registrikood XXX) arvelduskontole nr XXX Hansapangas. IV Käesolev määrus saata peale jõustumist riigilõivust poole tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi tn 1, Tartu). Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamise peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Hageja AS esitas 04.10.2006.a kohtule hagi OÜ vastu võlgnevuse 113 711,67 krooni ja viiviste tasumise nõudes. Harju Maakohtu 03.04.2007.a otsusega rahuldati AS hagi OÜ vastu võlgnevuse 113 711,67 krooni ja viiviste väljamõistmise nõudes. Nimetatud kohtuotsus ei jõustunud. 09.05.2007.a laekus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada, asjas menetlus lõpetada. Kompromissi punktis 3 palub hageja

§ 150

lg 2 kohaselt tagastada pool riigilõivust summas 3 125,00 krooni hageja arvelduskontole nr XXX Hansapangas. Hageja AS lepinguline esindaja on esitanud kohtule taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Taotluse kohaselt tasus hagejat esindav advokaadibüroo XXX hageja eest käesolevas tsiviilasjas hagi esitamise eest 03.10.2006.a riigilõivu 6 250,00 krooni. Seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega palub hageja esindaja tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 3 125,00 krooni hageja AS arvelduskontole.

§ 430

lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt

§-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. 2 Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Advokaadibüroo XX (reg kood XXX) tasus (arvelduskontolt nr XXX Hansapangas) hageja eest AS`i hagiavalduselt 03.10.2006.a riigilõivu 6 250,00 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Hansapangas, viitenumber XXX.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 3 järgi tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel riigilõiv määruse alusel. Käesolevas tsiviilasjas kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Hageja esindaja palus tagastada pool tema poolt hageja eest tasutud riigilõivust hageja arvelduskontole. Seega tuleb hagejale AS`ile menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tagastada pool Advokaadibüroo XXX poolt AS`i eest menetluses tasutud riigilõivust, s.o 3 125,00 krooni. Karin Sonntak Kohtunik 3