Obsah (5)

§ 76§ 82§ 100§ 101§ 108

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Avalikult teatavakstegemine 29. juuni 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi Hagi ese nr 2-07-17760 OÜ Ramsi VK versus Astrid Lehtla võlgnev

) § 3 p l kohaselt võlasuhe võib tekkida lepingust.

§ 76

lg l kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele.

§ 82

lg l kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval.

§ 100

kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.

§ 101

lg l p l kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist, lg l p 3 kohaselt aga rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Soojaenergia lepingu p 8 ja veemüügi lepingu p 7 kohaselt on kostja kohustatud hagejale tasuma maksmisega viivitamise eest viivist 0,1 %päevas tasumata võlgnevuse summalt.

§ 108

lg l kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Kohus leiab, et kuna kostja ei ole täitnud lepingust tulenevaid kohustusi, tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks põhivõlgnevus 7015,14 krooni ja viivis

1. märtsi 2007.a. seisuga 4 289,01 krooni, kokku põhivõlgnevus koos viivisega
2. märtsi 2007.a. seisuga 11304,15 krooni ja alates
3. märtsist 2007.a. viivis 0,1% päevas kuni võlgnevuse tasumiseni. 3.
4. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 438 lg-le 2 kohtuotsuse tegemisel otsustab kohus menetluskulude jaotuse. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma ning vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 3). TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seoses hagi rahuldamisega tuleb menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt jätta kostja kanda. Helle Tamm Kohtunik 3