2-04-2129/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni
2. a Tallinnas Tsiviilasja number 2-04-2129 (endine 2/583-8054/04 Tsiviilasi OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming OÜ (pankrotis) pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu Võlgnik OÜ (reg kood XXX asuk XXX); juhatuse liige TL(eluk XXX); Võlgniku seaduslik esindaja pankrotihaldur LM(OÜ XXX) Menetlusosalised ja nende esindajad Resolutsioon
3. Lõpetada OÜ (pankrotis registrikood XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu;
4. OÜ (pankrotis) raamatupidamisdokumendid anda vastutavale hoiule TL’ile (IK XXX eluk XXX);
5. Vabastada pankrotihaldur LM tema kohustustest pärast OÜ (pankrotis) kustutamist Harju Maakohtu registriosakonna äriregistrist;
6. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: Eesti Vabariik M - ja T P maksu- ja tollikeskuse kaudu summas 123 175 krooni; PH 55 438.20 krooni; TL 35 237 krooni; MJ 15 348 krooni; KT 6474 krooni; OÜ 38 339.18 krooni; Advokaadibüroo 38 005 krooni; AS 2329.85 krooni; TL 2483 krooni; MP 179 784.80 krooni
7. Saata määrus Harju Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Taotlus ja selle põhjendused Tallinna Linnakohus kuulutas 01.11.
8. a välja OÜ pankroti ja nimetas pankrotihalduriks LM. Kohtule 04.05.
9. a esitatud halduri aruande kohaselt ei ole pankrotivara õnnestunud müüa ostjatel huvi puudumise tõttu, pankrotitoimkond andis haldurile loa pankrotivara maha kanda, kuna vara ladustamisega kaasnevad suured kulutused. OÜ pankrotivarast tehtavad väljamaksed moodustavad 107 504 krooni. OÜ pankrotitoimkond andis loa 24.01.
10. a katta pankrotimenetluse kestel tekkinud kulutused jooksvalt pankrotivara arvelt. Jaotiste alusel väljamakseid tehtud ei ole. Pandiese on müümata, pankrotitoimkond andis haldurile 13.04.
11. a loa pankrotivara maha kanda. Pankrotihaldur palub lõpetada pankrotihaldur tema kohustustest. OÜ pankrotimenetlus raugemisega, samuti vabastada Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega ning PankrS § 158 lg 1 kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. OÜ (pankrotis) haldur on koostanud ning esitanud aruande kohtule, kuna OÜ-l (pankrotis) ei jätku pankrotivarasse laekunud summadest pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks. Halduri ettekande kohaselt on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks lahkhelid kahe osaniku ja juhatuse liikme vahel, mis viisid ühe osaniku poolt loodud analoogilisel tegevusalal tegutseva äriühingu loomiseni. OÜ tegi samadele klientidele soodsamaid pakkumisi, mis tõi kaasa OÜ tegevuse peatumise. Maksejõuetuse põhjuseks on seega muu asjaolu PankrS mõttes. PankrS § 158 lg 4 järgi pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Võlausaldaja ei ole raha saanud alljärgnevalt: Eesti Vabariik M - ja T P maksu- ja tollikeskuse kaudu summas 123 175 krooni; PH 55 438.20 krooni; TL 35 237 krooni; MJ 15 348 krooni; KT 6474 krooni; OÜ 38 339.18 krooni; Advokaadibüroo 38 005 krooni; AS 2329.85 krooni; TL 2483 krooni; MP 179 784.80 krooni Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses raugemisega. Karin Sonntak Kohtunik 2