§-ile 20 (01.09.2006 jõustunud redaktsioonis) kohtuistung ja väljaspool kohtuistungit toimuv menetlustoiming protokollitakse vastavalt tsiviilkohtumenetluse sätetele. HKMS §-ist 20 ja ka tsiviilkohtumenetluse vastavatest sätetest ei tulene, et kohus peaks avaldama kohtuistungil kohtuistungi protokolli ja esitama selle pärast kohtuistungit menetlusosalisele allkirjastamiseks. 9. Halduskohus on õigesti jätnud tunnistamata õigusvastaseks Tallinna Vangla vaidlustatud toimingu ja apellatsioonkaebus on selles osas põhjendamatu.
§-ile 26 lg 1 p 2 on kaebuse sisulisel lahendamisel halduskohtul õigus teha ettekirjutus sooritamata toimingu sooritamiseks. Sama paragrahvi ja lõike p 3 kohaselt on halduskohtul õigus tunnistada toiming õigusvastaseks, kui kaebuse esitajal on sellise konstateeringu suhtes kaebuses väljendatud põhjendatud huvi. Kaebaja taotles halduskohtule esitatud kaebuses tunnistada õigusvastaseks Tallinna Vangla keeldumine väljastada kaebajale vangla koosseisuliste ametnike nimekiri ja kontaktandmed ning kohustada Tallinna Vanglat esitama kaebajale vastava nimekiri ja kontaktandmed. Halduskohus on õigesti leidnud, et tegemist on kohustamiskaebusega. Taotluses kohustada sooritama sooritamata toimingu sisaldub juba iseenesest ka selle sooritamise keeldumisest õigusvastaseks tunnistamise taotlus. Kaebusest ei nähtu (ja kaebaja ei ole ka hilisemas menetluse käigus välja toonud), et kaebajal oleks Tallinna Vangla vaidlustatud toimingu õigusvastasuse tuvastamiseks põhjendatud huvi, s. o kaebaja eesmärgiks on olnud see, et Tallinna Vangla väljastaks talle vangla koosseisuliste ametnike nimekirja ja kontaktandmed ning kohustamiskaebusega on kaebaja saavutanud oma eesmärgi. 10. Samuti on halduskohus õigesti jätnud rahuldamata kaebaja taotluse kohustada Tallinna Vanglat esitama kaebajale vangla koosseisuliste ametnike nimekirja ja kontaktandmed iga kord, kui kaebaja sellise nõude esitab.
§-ile 7 lg 1 võib kaebusega halduskohtusse pöörduda isik, kes leiab, et haldusakti või toiminguga on rikutud tema õigusi või piiratud tema vabadusi. Seega seadusest tulenevalt saab halduskohtusse pöörduda isik, kelle õigusi on juba rikutud või vabadusi piiratud, kuid isik ei saa nõuda halduskohtult kaitset sel juhul, kui tema õigusi ei ole reaalselt rikutud või vabadusi piiratud, vaid ta lihtsalt arvab, et võib-olla kunagi tulevikus rikutakse. 11. Kuna apellatsioonkaebus jääb rahuldamata, siis jäävad apellandi poolt apellatsiooniastmes kantud menetluskulud HKMS § 92 lg 1 alusel tema enda kanda. Vastustaja menetluskulude taotlust ei ole esitanud. Agu Timmi Maili Lokk 4 Viivi Tomson
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.