Obsah (9)

§ 415§ 416§ 142§ 420§ 442§ 468§ 162§ 173§ 174

Tsiviilasi nr 2-05-5485 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste sekretär Sigrid Huik juuresolekul Otsuse tegemise aeg ja koht 31.mai

§ 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (

§ 416lg 2, § 340).

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (

§ 142lg 1, 2).

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 420lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1).

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (

§ 442lg 6, § 633 lg 7).

HAGEJA NÕUE Kostja omandas korteri Valgas, L 40-

2. veebruaril
3. aastal. Kostja ei ole kordagi täitnud kohustust tasuda halduskulude, remondireservi ning tema poolt tarbitud kommunaalteenuste eest. Korteriomanike üldkoosoleku ostuste alusel kogutakse remondireservi katuse renoveerimiseks alates
4. aasta oktoobrist 5 krooni / ruutmeeter ja juulikuust 2006 9,50 krooni /ruutmeeter . Seisuga 01.
5. 2006 on arvestuslikult L 40 maja reservis 38725,90 krooni , mis ei ole piisav tööde teostamiseks. Katus jookseb läbi ja korteriomanikud soovivad taotleda laenu. Laenu taotlemise takistuseks on kostja võlgnevus. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja halduskulude, remondireservi tarbitud kommunaalteenuste eest võlgnevus 7081 krooni ja kohtukulud. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 410 kohaselt võib kohus kostja ilmumata jätmisel ja hageja taotlusel teha kas tagaseljaotsuse , lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi . Kostja on asja arutamisest teadlik. Kutse on kätte toimetatud 7 märtsil 2007 . Kostja on edastanud kohtule kirja ja taotlenud menetluse lõpetamist , sest 3745, 75 krooni on tema poolt

2. 2007 tasutud ( lisatud maksekorraldus ) . Kohus leiab , et kostja ei ole oma mitteilmumise mõjuvatest põhjustest kohut informeerinud ja hagejale võimalike summade ülendamine ei tähenda seda, et hageja peaks oma nõudest loobuma . Kostjal on võimalus teha võlgnevuse osas tasaarvestusi . Eeltoodu ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1, § 113 lg 1 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja võla 7081 krooni.

§ 468lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

KOHTUKULUDE JAOTUS

§ 162

lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 173

lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Kuna kohus rahuldas hagi, peab ta põhjendatuks mõista menetluskulud välja kostjalt hageja kasuks.

§ 174

lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohtunik 2