Obsah (8)

§ 64§ 660§ 661§ 428§ 430§ 432§ 150§ 433

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht 21. juuni 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-06-22882 OÜ Vilkema versus Tiit Kindlam Hagi ese Määruse

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.
2. Hageja vähendab nõuet 4671.90 kroonini, kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse 4671.90 krooni, riigilõivu 162.50 krooni, kokku 4834.40 krooni. Nimetatud summast 2938.40 krooni moodustab tasu soojussõlme renoveerimise eest. 1.
3. Kostja kohustub tasuma 4834.40 krooni 5 päeva jooksul alates kompromissi sõlmimisest kandes nimetatud summa hageja arvele või makstes sularahas hageja kassasse. 1.
4. Eelnevas punktis sätestatud summade laekumisel hageja arvelduskontole, pooled loevad, et alates
5. juunist 2007.a. on nendevaheline saldo null ja nendel pole sellest hagist tulenevalt nõudmisi teineteise vastu. 1.
6. Kompromissis sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja kõigi kompromissist tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks. 1.
7. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt

§-le

1. 1.
2. Pooled lühendavad vastavalt

§ 64

lg-le 2 kokkuleppel seaduses sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega, milleks on 2 päeva menetluse lõpetamise määruse kättesaamisest arvates. 1.

1. Menetluskulud jäävad ülejäänud osas poolte endi kanda. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes 2.1 tagastada määruse jõustumisel OÜ Vilkemale (arveldusarvele nr 10302009088009, SEB Eesti Ühispank) hagi esitamisel menetluskuluna tasutud riigilõiv 325 krooni; 2.2 saata määruse koopia hagejale, kostjale ning määruse jõustumisel Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas
2. Selgitada: 4.1.

§ 660

kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 4.2.

§ 661

kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist. Kohtu põhjendused

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lgs 3 sätestatuga.

Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430

lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (

§ 150lg 2 p 1).

Hageja tasutud riigilõivust tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada hageja tasutud riigilõivust 650 kroonist 325 krooni hagejale. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (

§ 433lg 1).

Kalev Kuningas Kohtunik 2