Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-15702 Määruse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi L. G. avaldus täisealise isiku A. G.`i üle eestkoste s

§ 520

lg 1 kohus määrab eestkoste seadmise menetluseks piiratud teovõimega täisealisele isikule esindaja, kui see on isiku huvides vajalik. Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktist /tl. 52-53/ nähtub, et esimene hospitaliseerimine Ahtme Haiglasse toimus

1. mail –
2. maini 2005, saabudes alanenud meeleolus peale joomingut. Ravi tulemus oli positiivne. Teine viibimine AS Ahtme Haiglas oli ajavahemikus 18.10 kuni 31.10.
3. Enne saabumist oli kasutanud alkohoolseid jooke ja neuroleptikume justkui enesetapu eesmärgil. Isik voodist ei tõusnud, urineeris voodisse, oli desorieneeritud, mälulüngad. Iseseisvalt liikus raskustega seoses nõrkusega jalgades ja ataktlise kõnnakuga. Kolmas hospitaliseerimine ajavahemikul 16.05-29.05.
4. Haiglasse saabus kiirabiga. Jäme desorienteeritus oma isikus, ajas, ümbritsevas. Sotsiaalne desadaptatsioon. Ekspertiisi teostajad jõudsid järeldusele, et A.G. põeb kroonilise alkoholismiga seotud dementsust. Oma psüühilise seisundi tõttu ei ole võimeline üksinda elama ega iseseisvalt toime tulema, kuna on häiritud kõik mäluliigid ning esineb osaline desorienteeritus ajas ja kohas. Oma psüühilise seisundi tõttu ei ole ta võimeline õigesti mõistma oma tegusid, juhtida neid ja andma nendele aru ning teda peab pidama teovõimetuks.

§ 520

lg 1 kohus määrab eestkoste seadmise menetluseks piiratud teovõimega täisealisele isikule esindaja, kui see on isiku huvides vajalik. Viru Maakohtu 09. oktoobri 2006 määrusega oli A. G.`ile määratud esindajaks advokaat riigi arvel. 2 TsMS § 525 lg 3 kohaselt kohus kuulab enne eestkostja määramist ära ka isiku, kelle eestkostjaks määramist taotletakse või keda kohus kavatseb eestkostjaks nimetada, ja võimaliku avaldaja. A. G. istungil oli nõus, et tema abikaasa on tema eestkostja. L. G. on andnud oma nõusoleku eestkostjaks määramise kohta.

§ 524

lg 5 lg 1 kohus ei pea eestkostet vajavat isikut isiklikult ära kuulama, kui sellest võivad eksperdiarvamuse kohaselt tuleneda isiku tervisele kahjulikud tagajärjed. Ekspertiisi akti kohaselt tuleb A. G.`it pidada teovõimetuks. TsMS § 526 lg 2 p 5 märgitakse eestkostja määruses aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise; lg 3 kohaselt eestkostja määratud aeg ei või olla pikem kui kolm aastat määruse tegemisest alates; lg 5 kohaselt kui kohus seab eestkoste eestkostetava kõigi asjade ajamiseks või kui eestkostja ülesannete ringi selliselt laiendatakse, et tal keelatakse kõikide tehingute tegemine, loetakse lisaks, et eestkostetav on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse. Kohus määrab A. G.`ile eestkostjaks L. G. kuni

1. juunini 2010.a, seejärel otsustab kohus eestkoste lõpetamise või pikendamise. A. G.`il tuleb keelata kõikide tehingute tegemine ilma eestkostja nõusolekuta. Kohus selgitab avaldajale, et perekonnaseaduse (PKS) § 98 lg 1 kohaselt on eestkostja eestkostetava seaduslik esindaja ning sama paragrahvi
2. lõike järgi on eestkostja kohustatud hoolitsema eestkostetava ja tema ülalpidamise eest ning lähtuma oma tegevuses eestkostetava huvidest. Eestkostjal on tehingute tegemine piiratud tulenevalt PKS §-st 99 ning keelatud tulenevalt PKS §-st
3. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 520 lg 1, § 524 lg 5, § 525 lg 1, § 526, § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse. Kohtunik: / allkiri/ Ärakiri õige: 3