nõuetele vastav kirjalik vastus Asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused 25.08.2006.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja AS EMT hagi O. G. vastu võlgnevuse summas 4935,06 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hagihind 2556,63 krooni, viivis on 2378,43 krooni. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja antud asjas on võimalik teha tagaseljaotsus. Vastavalt
lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses 1 2-06-23001 märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus edastas postiga kostjale hagimaterjalid, kuid kostja AS EMT hagiavalduses märgitud aadressil . Narva ei ela. Maksu- ja Tolliameti andmetel kostja ei tööta ega viibi kinnipidamiskohas. 16.03.2007.a. kohtule esitatud taotluses taotles hageja kostjale menetlusdokumendi avalikku kättetoimetamist menetlusdokumendi väljavõtte ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega. Viru Maakohtu 29.03.2007.a. määrusega rahuldati hageja taotlus ning vastav teade hagi esitamisest oli tehtud väljaandes Ametlikud Teadaanded 29.03.2007.a. Kuna kättetoimetamine on toimunud kooskõlas
s sätestatud nõuetega, loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks 28.04.2007.a. Kohtu poolt hagiavaldusele vastamiseks määratud tähtajal pole kostja vastust esitanud.
lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Vastavalt
lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud tsiviilasja kirjalike tõenditega ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse § 5, § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, 6, § 113 lg 1. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele 4935,06 krooni. Menetluskulude kindlaksmääramine Hagiavalduses palub hageja kostjalt hageja kasuks välja mõista kohtukulud. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 250 krooni, menetlusdokumendi avaliku kättetoimetamise eest 100 krooni ja õigusabi eest 838,96 krooni. Vastavalt
Sama paragrahvi lg 2 kohaselt hüvitab teisele poolele kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlusekulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kohus teeb otsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes
Natalja Losevtsova Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.