Obsah (8)

§ 174§ 632§ 442§ 440§ 444§ 445§ 162§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Otsuse tegemise aeg ja koht 21. mai 2007, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasi AS-i EMT

§ 174lg 1, 2, 3).

Otsuse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1, § 633 lg 1).

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (

§ 442lg 6, § 633 lg 7).

HAGEJA NÕUE Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 15.05.2000 liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Kostja ei ole vastavalt lepingule esitatud arveid nõuetekohaselt tasunud ning võlgneb hagejale hagiavalduse esitamise seisuga 1910.06 krooni. Hageja on arvestanud kostja poolt kohustuse täitmisega viivitamise tõttu viivist, mida nõuab 1909.06 krooni ulatuses. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 3819.12 krooni ja esitada menetluskulude jaotuse. KOSTJA VASTUS Kirjalikus vastuses teatas kostja, et on hagiga nõus ega soovi asja läbi vaatamist kohtuistungil. Kostja on raske puudega invaliid ja tal ei ole võimalust maksta korraga suurt summat. Kostja palub kohaldada võla tagasimaksmiseks maksegraafikut. KOHTU SEISUKOHT

§ 440

lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

§ 440

lg 3 kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses.

§ 444

lg 1 kohaselt võib jätta kirjeldava osa välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki; põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Arvestades kostja poolt hagi õigeks võtmist ning lähtudes VÕSRS § 12 lg 2, TsK § 173 lg 1, § 174, § 231 lg 1, peab kohus põhjendatuks hagi rahuldada ning mõista kostjalt hageja kasuks välja võla 3819.12 krooni.

§ 445

lg-st 1, kostja taotlusest ning hageja nõusolekust lähtudes peab kohus mõistlikuks määrata kindlaks otsuse täitmise korra ja tähtaja. Arstliku ekspertiisi otsustega on tõendatud, et kostjal on raske puue, mis põhjustab lisakulutusi, ning töövõime kaotus 80%. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjal tasuda võlg hagejale järgmiselt: vähemalt 400.krooni iga kuu 20. päevaks alates 20.06.2007 kuni kogu võla tasumiseni.

§ 162

ja § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

§ 468lg 1 p 1 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik 2