2-04-1638/1

2-04-1638 Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Viru Maakohus Pavel Gontšarov

1. juunil 2007.a, Narva Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming 2-04-1638 N. K. hagi AS Grekond (pankrotis) vastu töölepingu lõpetamise aluse muutmise, saamata jäänud töötasu ja tööraamatu kätteandmisega viivitamise eest hüvitise saamise nõudes Hageja: N.K. Kostja: AS Grekond (pankrotis) Kostja seaduslik esindaja: pankrotihaldur Veli Kraavi /Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid/ Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Kinnitada AS Grekond (pankrotis) seadusliku esindaja, pankrotihaldur Veli Kraavi ja N. K. vahel 01.06.2007.a sõlmitud ja kohtule 08.06.2007.a esitatud kompromiss alljärgnevas:
2. N. K. loobub hagist AS Grekond (pankrotis) vastu saamata jäänud töötasu saamise nõudes.
3. AS Grekond (pankrotis) lõpetab 08.08.2001.a töölepingu nr 62/N alates 01.07.2003.a TLS § 86 p 2 alusel, kohustub tegema vastava kande tööraamatusse ja töölepingusse, esitama Töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud korras taotluse TLS § 90-s ettenähtud hüvitise osas.
4. Pooled paluvad lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus seoses kompromissilepingu sõlmimisega.
5. Pooled esitavad käesoleva kompromissi kinnitamiseks kohtule. Pooled on teadlikud, et kohus kinnitab poolte kokkuleppe määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432-st ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; Lõpetada tsiviilasja nr 2-04-1638 menetlus N. K. hagis AS Grekond (pankrotis) vastu töölepingu lõpetamise aluse muutmise, saamata jäänud töötasu ja tööraamatu 1 kätteandmisega viivitamise eest hüvitise saamise nõudes allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega. poolte poolt sõlmitud, Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud Hageja esitas 19.11.2004.a hagi AS Grekond (pankrotis) vastu töölepingu lõpetamise aluse muutmise, saamata jäänud töötasu ja tööraamatu kätteandmisega viivitamise eest hüvitise saamise nõudes. 08.06.2007.a esitas kostja seaduslik esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, milles palub kinnitada kompromiss ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Hageja ja kostja on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS §
6. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-
7. Pavel Gontšarov Kohtunik 2