← Eesti

2-07-10447/4

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-07-10447 Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. juuni
  2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Balti Investeeringute Pank AS hagi R. R. vastu võlgnevuse 9 792,39 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: Hageja esindaja: Kostja: BIG Pank AS (RK…; asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu) L. S.(volikirja alusel) R. R. (IK…; elukoht: …) RESOLUTSIOON
  3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  4. Välja mõista kostjalt R.R. hageja Balti Investeeringute Pank AS kasuks võlgnevus 9 792 (üheksa tuhat seitsesada üheksakümmend kaks) krooni ja 39 senti.
  5. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, peab kandma kostja.
  6. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele. Edasikaebe kord Kostjal on õigus 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484, AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

(2)1 ASJAOLUD
  1. Viru Maakohtu menetluses on Balti Investeeringute Pank AS-i hagi R. R. vastu võlgnevuse 9 792,39 krooni (millest 5 000 krooni on tagastamata krediidisumma, 1 231,23 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 606, 66 krooni viivis, 1 000 krooni leppetrahv, 1 100 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ning 854, 50 krooni kahjuhüvitis). Hageja palub kohtul kostjalt välja mõista 9 792,39 krooni ning hageja menetluskulud jätta kostja kanda.
  2. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas kostjat 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest kohtule kirjalikult vastama. Kostja sai hagimaterjalid kätte isiklikult 21.05.
  3. a Kohus hoiatas kostjat, et kohtu määratud tähtajaks kirjaliku vastuse esitamata jätmisel võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule kirjalikku vastust ega vastuväiteid ei esitanud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  4. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
  5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu nõude 9 792,39 krooni ulatuses.
  6. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 100, § 101 lg 1 p 1, 3, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 115 lg 1, § 127 lg 1 ja § 128 lg 1, 2,
  7. MENETLUSKULUD
  8. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja menetluskulud, sealhulgas hageja vajalikud kohtuvälised kulud, tasub kostja R.R. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist 30 päeva jooksul kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest (TsMS § 174 lg 1).
  9. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt. Kohtunik
(2)2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.