2-07-11510/10

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-11510 Määruse tegemise aeg ja koht

1. juulil
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi AS EMT hagi R Ü vastu 3432,70 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / kompromissi kinnitamine /riigilõivu tagastamine Menetlusosalised Hageja: AS EMT (RK xxx, asukoht: xxx) Hageja esindaja: Kostja: E E (volikirja alusel) R Ü (IK xxx; elukoht: xxx) Resolutsioon Kinnitada AS EMT ja R Ü vaheline kompromiss, mille kohaselt:
3. Kostja R Ü kohustub tasuma AS-le EMT võla ja menetluskulude katteks kokku 4246,30 (neli tuhat kakssada nelikümmend kuus) krooni ja 30 senti, millest 3432,70 krooni on tasumata võlgnevus ja 813,60 krooni menetlus-kulud vastavalt sõlmitud kompromissile.
4. Eelnimetatud summa tuleb kostjal kanda alates 15.07.2007.a. igakuiste osamaksetena summas 707, 70 (seitsesada seitse krooni ja seitsekümmend senti) Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr 17000034108 Nordea Pangas selgitusega „4392619.“ Viimase osamakse tasumine toimub 15.12.2007.a. summas 707,80 krooni.
5. Võlgnevuse tasumise graafikust mittekinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks. 1
6. Lõpetada menetlus AS EMT hagis R Ü vastu 3432,70 krooni nõudes.
7. Tagastada Lindorff Eesti AS-i (registrikood 10231048) arveldusarvele nr 17000030487 Nordea Pangas riigilõiv summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni selgitusega R Ü .
8. Saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks. Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK
9. Hageja esitas
10. märtsil
11. a kohtusse hagi kostja vastu võlgnevuse 1716,85 krooni ja viivise 1715,85 krooni nõudes.
13. juunil
14. a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja taotleb poole riigilõivu summas 125 krooni tagastamist. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
15. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
16. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
17. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
18. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
19. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
20. 02.03.
21. a on hageja esindaja tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072136, Hansapangas riigilõivu summas 250 krooni hagi esitamise eest R Ü vastu. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. 2
22. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse ja tagastab seoses kompromissi sõlmimisega pool hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Viktor Brügel Kohtunik 3