Obsah (5)
§ 407§ 444§ 445§ 468§ 1622-06-22922 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülo Vijar Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 15. jaanuar 2007 Võru kohtumaja, kirjalik eelmenetlus
§ 407lg 5 märgitud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid.
Neil asjaoludel lahendab kohus
§-de 407 lg 1, 3, 5 sätteid arvestades asja tagaseljaotsusega. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele.
§ 407
lg 1, 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ning tagaseljaotsuse võib sel juhul teha kohtuistungit pidamata.
§ 444
lg 1 alusel võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kuna otsus ei kuulu täitmisele väljaspool Eesti Vabariiki, jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ja märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Kostja on hagiavalduse koos selle lisadega kätte saanud ja seega on kostjale teatavaks tehtud hagiavalduses kirjas olev hageja nõudmine kostjalt hageja kasuks põhivõlgnevuse 60 000 krooni ja viiviste nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja
- jaanuaril 2006 esitanud hagejale kirjaliku võlatunnistuse, mille kohaselt kohustus kostja tasuma hagejale võlgnevuse summas 60 000 krooni 20 kuu jooksul alates 2006 veebruarist. Kuna kostja ei täitnud nimetatud võlatunnistusest tulenevaid rahalisi kohustusi, siis nõudis hageja oma 30.juuni 2006 pretensiooniga VÕS §-de 116; 196 alusel võlatunnistusest tuleneva kogu võlgnevuse tasumist hiljemalt 10.juuliks
- Kostja ei ole hagiavalduse esitamise seisuga täitnud eelnimetatud võlatunnistusest tulenevat kohustust. Seega on kostja rikkunud VÕS § 100 mõttes kohustust, mistõttu tekkis hagejal lähtudes VÕS §-st 101 lg 1 õigus rakendada VÕS §-des 116; 196 sätestatud õiguskaitsevahendeid ja nõuda võlatunnistusest tuleneva kogu võlgnevuse tasumist. Arvestades VÕS §-s 113 lg 1 sätestatut, nõuab hageja kostjalt alates kogu võlasumma sissenõutavaks muutumisest, 11.juulist 2006, kuni kohase täitmiseni kogu võlgnevuse summalt, so 60 000 kroonilt, viivise tasumist VÕS §-des 94; 113 lg 1 sätestatud suuruses. Neil asjaoludel esitas AS Valleni hagi V. P. vastu välja mõista kostjalt hageja kasuks põhivõlgnevus 60 000 krooni ja viivis seadusest tulenevas määras põhivõlgnevuse summalt alates 11.juulist 2006 kuni kohustuse täitmiseni. Hageja on hagiavalduses õiguslikult põhjendanud hagis märgitud asjaolusid, viidates TsÜS § 5, VÕS §-dele 30 lg 1; 100; 113 lg 1; 116; 196, millede kohaselt leping, millega 2
(3)lubatakse kohutuse täitmist selliselt, et lubadusega luuakse iseseisev kohustus või millega tunnistatakse kohustuse olemasolu, on võlatunnistus. Kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine ja kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist, taganeda lepingust või öelda leping üles ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär, kui VÕS §-s 94, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Seega on hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hageja poolt esitatud faktilised väited tuleb lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Neil asjaoludel kuulub hagi
§ 407
lg 1 kohaselt tagaseljaotsusega rahuldamisele ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 60 000 krooni ja alates 11.juulist 2006 viivis seadusest, so VÕS §-dest 94; 113 lg 1 tulenevas määras põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Kohtu poolt rakendatud hagi tagamine tuleb tühistada
§ 445
lg 2 alusel kohtuotsuse täitmisel.
§ 468
lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.
§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
Kohus, rahuldades hagi, jätab
§ 162lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda. Kohtunik: 3
(3)