2-07-18398 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-18398 Määruse kuupäev Jõhvi,
- juuni 2007.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi AS-i Allando Trailways hagi K. A.`a vastu 10 100 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Resolutsioon
- Lõpetada menetlus AS Allando Trailways võlgnevuse nõudes. hagis K. A.`a vastu 10 100 krooni
- Kinnitada AS Allando Trailways (registrikood X, asukoht X) ja K. A.`a (isikukood X, elukoht X) vahel
- juunil 2007.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: a. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma hagejale 10 100 (kümme tuhat ükssada) krooni. b. Kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivu 1 000 (üks tuhat) krooni. c. Kostja kohustub 11 100 (üksteist tuhat ükssada) krooni tasuma hagejale osade kaupa iga kuu 20-ks kuupäevaks summas 2 000 (kaks tuhat) krooni kuus. Esimese makse teostab kostja kuni 25.06.2007.a. Nimetatud summad kannab kostja üle AS-i Allando Trailways arveldusarvele nr 221001177698 Hansapangas või sularahas. d. Punktis c nimetatud summad võib hageja kinni pidada kostja palgast, päevarahadest või muudest kostjale makstavatest summadest. e. Kostja kohustub hagejale iga osamakse tähtajaks mittelaekumisel tasuma viivis 0,5% päevas.
- Jätta rahuldamata hageja taotlus riigieelarvest 500 krooni tagastamise nõudes. Edasikaebamise kord 1
(3)2-07-18398 Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
- mail 2007.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt võlgnevus 10 100 krooni ning menetluskulud.
- juunil 2007.a esitatud taotluses palusid pooled kinnitada poolte kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt jääb hageja lõplikuks nõudeks kostja vastu 11 100 krooni, s.h võlgnevus 10 100 krooni ja hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1 000 krooni. Kostja kohustub 11 100 krooni tasuma hagejale osade kaupa iga kuu 25-ks kuupäevaks summas 2 000 krooni kuus. Esimese makse teostab kostja kuni
- 2007.a. Nimetatud summad kannab kostja üle AS-i Allando Trailways arveldusarvele nr 221001177698 Hansapangas või sularahas. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
- Samal kuupäeval esitatud avalduses palus hageja seoses kompromissi sõlmimisega tagastada AS-ile Allando Trailways pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so. 500 krooni. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise nõudes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, taotlus poole riigilõivu tagastamise nõudes ei ole aga põhjendatud ega kuulu rahuldamisele.
- TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi poolte vahel kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
- Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
- Mis puudutab hagejale riigieelarvest 500 krooni riigilõivu tagastamist, peab kohus vajalikuks märkida, et TsMS §150 lg2 p1 eesmärgiks on soodustada kompromissi sõlmimine kostja kohustuse poole riigilõivu võrra vähendamisega. Hageja saaks nõuda riigilõivu tagastamist tingimusel, kui kostja hüvitaks hagejale vaid poole riigilõivu. Kuna kompromissi kohaselt kostja kohustub hüvitama kõik hageja menetluskulud, siis riigieelarvest hagejale riigilõivu tagastamine ei ole põhjendatud. 2
(3)2-07-18398 9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt. Kohtunik /allkiri/ ÄRAKIRI ÕIGE Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)