KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Otsuse tegemise aeg ja koht
- juuni 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, Tsiviilasja number 2-07-594 Tsiviilasi AS-i EMT hagi Kaja Tint’i vastu 5 662.56 krooni nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151 Tallinn, elektronpost xxx) Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg
- mai 2007.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja Raido Reinsalu RESOLUTSIOON
- Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
- Välja mõista xxx 5 662.56 krooni (viis tuhat kuussada kuuskümmend kaks krooni ja 56 senti) AS-i xxx kasuks.
- Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta xxx kanda. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungil ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tuleb tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber
- 1
(2)Asjaolud ja menetluse käik 04.01.2007 esitas AS xxx kohtule hagi xxx vastu 5 662.56 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustusi, mis tulenevad 09.12.2000 sõlmitud liitumislepingust, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 5 662.56 krooni, millest põhinõue on 2 831.78 krooni ja viivis 2 830.78 krooni ning kohtukulud. 27.02.2007 esitas kostja hagile vastuse, mille kohaselt ta hagi ei tunnista. 2000.a varastati telefon koos dokumentidega ja number sai suletud. Arve saamisel selgus, et number oli jälle avatud. Vastuse kohaselt pidi telefoni varastanud isik tekitatud arved hüvitama. 30.05.2007 kohtuistungile jättis kostja ilmumata. Kutse sai kostja isiklikult kätte 11.05.2007. Kostja kohut mitteilmumise põhjustest ei teavitanud. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kohtuistungile ilmunud hageja esindaja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Kohus pole tuvastanud TsMS § 413 lg 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Poolte vahel on võlasuhe tulenevalt 09.12.2000 sõlmitud liitumislepingust. Hagi summas 5 662.56 krooni kuulub rahuldamisele vastavalt kuni 01.07.2002 kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1, § 191 lg 1 sätetele. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Meeli Kaur kohtunik 2
(2)