KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-20701 Määruse tegemise aeg ja koht
- mai 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi SA Ahtme Haigla taotlus Y R`i kinnisesse asutusse paigutamiseks Menetlustoiming Esialgse õiguskaitse rakendamine RESOLUTSIOON Avaldaja: SA Ahtme Haigla Avaldaja esindaja: Georgi Belotserkovski (peaarst) Puudutatud isik: Y R (IK X) Paigutada Y R esialgse õiguskaitse rakendamise korras kolmeks kuuks ravile psühhiaatriahaiglasse koos vabaduse võtmisega. Saata kohtumäärus täitmiseks SA-le Ahtme Haigla ning teadmiseks puudutatud isikule, tema perekonnaliikmetele, politseile ja kohalikule omavalitsusele. Tunnistada kohtumäärus jõustunuks ja täitmisele kuuluvaks teatavakstegemisega avaldajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib isik, kelle suhtes on abinõusid rakendatud, isiku abikaasa ja muud isikuga koos elavad või koos elanud pereliikmed; isiku eestkostja või hooldaja; isiku nimetatud usaldusisik; kinnise asutuse, kus isik viibib, juht või tema määratud ametiisik ja vallavalitsus esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD SA Ahtme Haigla esitas
- mail 2007 Viru Maakohtule taotluse Y R kinnisesse asutusse paigutamiseks. Taotluse kohaselt on Y R toodud
- aprillist 2007 statsionaarsele ravile SA Ahtme Haiglasse. Patsient on tunnistatud teovõimetuks ja tema eestkostjaks on Narva Linnavalitsus. Vaatamata ravile on Y R`i seisund halvenenud. Psüühilised ilmingud on ägenenud, muutunud raskemaks, ja, antud hetkel pärsivad patsiendi võimet juhtida oma tegusid ja tingivad tema ohtlikkuse iseenda ja ümbritseva suhtes. Muu ravi ja jälgimine peale statsionaarse ei ole käesoleval ajal võimalik. Avaldaja taotleb Y R`i suhtes tahte vastase ravi kohaldamist psühhiaatriastatsionaaris. 1
(2)KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Psühhiaatrilise abi seaduse (PsAS) § 11 lg 1 sätestab, et isik võetakse tema enda või tema seadusliku esindaja nõusolekuta vältimatu psühhiaatrilise abi korras ravile haigla psühhiaatriaosakonda või jätkatakse ravi, tema tahtest olenemata ainult järgmiste asjaolude koosesinemise korral: 1) isikul on raske psüühikahäire, mis piirab tema võimet oma käitumisest aru saada või seda juhtida; 2) haiglaravita jätmisel ohustab isik psüühikahäire tõttu iseenda või teiste elu, tervist või julgeolekut; 3) muu psühhiaatriline abi ei ole küllaldane. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 534 lg 1 p-de 1-4 kohaselt võib kohus avaldaja taotlusel esialgse õiguskaitse rakendamise korras paigutada isiku kinnisesse asutusse, kui kinnisesse asutusse paigutamise tingimused on ilmselt täidetud ja viivitusega kaasneks oht ja on olemas dokumendid isiku tervisliku seisundi kohta ja isikule on määratud menetluses esindaja ning isik ise ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 536 lõikes 2 nimetatud isikud on ära kuulatud. Kooskõlas TsMS 534 lg 3, kui viivitusega kaasneks oht, võib kohus esialgset õiguskaitset rakendada juba enne isiku enda ja teiste isikute ärakuulamist ja talle esindaja määramist. Sel juhul tuleb nimetatud toimingud teha viivitamata tagantjärele. Lähtuvalt TsMS § 534 lg 4 võib esialgset õiguskaitset rakendada kuni kolm kuud. Kohus tuvastas, et Y R on ravil seoses ohtlikkusega oma elule. SA Ahtme Haigla taotlusest ja lisatud kahest arsti arvamusest nähtub, et Y R`il on ägenenud luul, mõttetegevus on muutunud jämedalt desorganiseerituks. On arenenud psühhomotoorne ärritavus, käitumine ebaadekvaatne. Patsient ei ole võimeline juhtima oma tegusid, psüühilised häired tingivad ohtlikkuse nii patsiendile endale kui ümbritsevale. Patsiendi käitumine on muutunud desorganiseerituks vaatamata teostatavale ravile. Muu jälgimine ja ravi peale statsionaarse käesoleval ajal ei ole küllaldane. Toodud põhjustel paigutab kohus Y R esialgse õiguskaitse rakendamise korras kolmeks kuuks ravile psühhiaatriahaiglasse koos vabaduse võtmisega. Kooskõlas PsAS § 13 lg 7 teatab määruse teinud kohus määrusest politseile, kes võtab vajaduse korral viivitamata tarvitusele abinõud tahtest olenematul ravil viibiva isiku vara kaitsmise tagamiseks. Lähtuvalt § 541 lg 3, kohus võib tunnistada määruse jõustunuks ja täitmisele kuuluvaks määruse teatavakstegemisega isikule endale või tema esindajale või avaldajale, üleandmisega kolmandale isikule täitmiseks või avalikult teatavakstegemisega. Arvestades asjaolu, et Y R`il esineb psüühikahäire, mis piirab tema võimet oma käitumisest aru saada ja seda juhtida ning haiglaravita jätmisel ohustab ta psüühikahäire tõttu iseenda elu ja tervist ning teiste isikute elu, tervist ja julgeolekut, leiab kohus, et kohtumäärus tuleb tunnistada jõustunuks ja täitmisele kuuluvaks teatavakstegemisega avaldajale. Kohtunik /allkiri/ ÄRAKIRI ÕIGE Anu Ammer Kohtunik 2
(2)