Obsah (7)

§ 174§ 415§ 416§ 142§ 407§ 162§ 468

Tsiviilasi nr 2-07-13560 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Otsuse tegemise aeg ja koht 4. juuli 2007, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

§ 174lg 1, 2, 3).

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (

§ 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (

§ 416lg 2, § 340).

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (

§ 142lg 1, 2).

HAGEJA NÕUE 21.04.

1. a sõlmisid pooled müügilepingu, mille järgi OÜ P. müüs K.K. gaasilõikeseadme. Kostja kohustus tasuma gaasilõikeseadme eest kokku 25 000.- krooni, millest 13 000.- krooni 21.04.
2. a ja 12 000.- krooni 31.05.
3. a. Hageja andis müügiobjekti valduse ja omandiõiguse kostjale üle 21.04.
4. a pärast seda kui kostja oli tasunud esimese osamakse. Kostja teise osamakse tasumise kohustust ei täitnud. 27.09.
5. a allkirjastasid pooled Kokkuleppe-Kohustuse Võlgnevuse Tasumiseks, mille järgi kohustus kostja müügilepingust tuleneva võla hagejale tasuma osamaksetena hiljemalt 12.06.
6. a. Kostja ei täitnud Kokkulepet-Kohustust Võlgnevuse Tasumiseks ja 19.03.
7. a avalduse saamisega kostjale ütles hageja Kokkuleppe-Kohustuse Võlgnevuse Tasumiseks üles. Kostja pole hagejale mingeid pretensioone esitanud, kuid pole asunud ka võlga tasuma. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 7 999,60 krooni, viivise 385.- krooni ja leppetrahvi 5 000.- krooni, kokku 13 384,60 krooni ning esitada kohtukulude jaotuse. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse

§ 407lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

Kohus toimetas hagimaterjalid ning tsiviilasja menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude kostja elukohas kätte kostja vennale, G.K., 12.05.2007. a ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus hoiatas kostjat, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule kirjalikku vastust esitanud. Suuliselt on kostja kohtule teatanud, et tunnistab hagi. Arvestades hagiavalduses toodut ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning mõista kostjalt hageja kasuks välja 13 384,60 krooni.

§ 162

lg 1, 2, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

§ 468lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik 2