← Eesti

2-07-12472/10

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-12472 Määruse tegemise aeg ja koht 25. juuni 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi O. K. vastu 1 593,04 kroon

§ 168

lg 4 kui hageja hagist loobub, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja esindaja taotles menetluskulude hüvitamist, kuna kostja on võlgnevuse tasunud pärast hagi esitamist s.o. 29. märtsi 2007.a Hageja menetluskuludeks on riigilõiv summas 250 krooni, õigusabikulud summas 1180 krooni ning omandiõiguse tõendi eest 40 krooni. Kohtule on esitatud riigilõivu summas 250 krooni maksmise õiend.

§ 150lg 2 p2 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Ts

MS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Seega on riigilõivule tehtud kulutuste nõue põhjendatud.

§ 175

kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepinguline esindaja või nõustaja kulud , mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja. Kohtule ei ole esitatud tõendeid, mis on hageja esindamise aluseks. Kohtule on esitatud üldvolikiri 08.10.2004, mille kohaselt Kohtla Järve Soojus volitab TÜ Soter juriste Paul Paasi ja Vladimir Vladimirovi esindama Kohtla Järve Soojuse huve Eesti Vabariigi kohtutes. Kohtule ei ole esitatud lepingut TÜ Soter ja Kohtla Järve Soojuse vahel, samuti ei ole TÜ Soter kohtule esitanud õigusabi kulude arvestust. Kohtule on vaid esitatud TÜ Soter õiend mille kohaselt on TÜ Soter kandnud õigusabi kulutusi summas 1180 krooni ja Kohtla Järve Soojus on selles summas kulutused maksnud TÜ-le. Kohus ei loe

§ 175

õigusabile tehtud kulutusi piisavalt põhjendatuks ja jätab õigusabi kulutused summas 1180 krooni välja mõistmata. Kohtule on esitamata tõend, mis tõendaks kulutusi omandiõiguse tõendile 40 krooni ulatuses. Seega jätab kohus antud nõude rahuldamata. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150, § 168, §§ 428-433, lõpetab kohus tsiviilasjas menetluse. Kohtunik: / allkiri/ Ärakiri õige:

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.