← Eesti

2-07-22185/2

Obsah (5)§ 142§ 407§ 162§ 174§ 468

2-07-22185 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 05.juulil 2007.a. Paide kohtumajas Tsiviilasja numbe

§ 142lg 1, 2).

Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221013921094 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul 3100057277. Menetluse käik Menetlusdokumendid on kostjale kätte toimetatud isiklikult ning eelmenetluses antud vastamise tähtaeg, kuid kostja ei ole vastanud.

§ 407

lg 1 alusel loetakse sel juhul hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ning kohus võib omal algatusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega kohtuistungit pidamata. Kohtu tuvastatud asjaolud ja järeldused Kostjalt oli hageja kasuks välja mõistetud 01.aprilli 1998.a. Järva Maakohtu otsusega tsiviilasjas nr 2-40/1998 elatis 300.00 krooni kuus, kuid mitte vähem kui veerand Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär, poolte ühise lapse ülalpidamiseks lapse täisealiseks saamiseni. Hageja on taotlenud 01.juunist 2007.a. elatise suurendamist 1800.00 kroonile kuus seoses sellega, et laps on kasvanud ning tema vajadused nii riietele, jalanõudele kui ka muude kulutuste osas on suurenenud. Samuti märgib hageja, et vaatamata varasemale kohtuotsusele ei ole kostja oma ülalpidamisekohustust lapse ees täitnud, mida kinnitab kohtutäituri vastav teatis. Perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1 sätestab vanema kohustuse ülal pidada oma alaealist last ning selle kohustuse mittetäitmisel on teisel vanemal õigus nõuda elatise väljamõistmist lapse kasuks. Antud tsiviilasjas on kostjalt elatis küll välja mõistetud, kuid hageja on taotlenud PkS § 61 lg 3 kohaselt elatise suuruse muutmist lapse vajaduste suurenemise tõttu. Õige on, eelmisest kohtuotsusest on möödnud peaagu kümme aastat ning kostja ei ole vaidlustanud lapse vajaduste suurenemist. 13.maist 2004.a. on PkS § 61 lg 4 alusel kehtestatud elatusraha minimaalseks suuruseks pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, seega vastab hageja poolt nõutud elatusraha suurus seadusele, hageja nõue on põhjendatud, vastab lapse vajadustele ning kuulub rahuldamisele. PkS § 70 lg-st 2 tuleneb ka hageja õigus nõuda elatist tagasiulatuvalt enne elatisehagi esitamist, s.o. 1.juunist 2007.a.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, s.t.

kostja.

§ 174

lg kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist 30 päeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates.

§ 468

lg 3 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks hagejale hädavajalikus ulatuses. Ingrid Niinemägi Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.