3-06-2249/10

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 3-06-2249 Otsuse kuupäev 20.veebruar 2007 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Tartu Vangla direktori 07.11.2006 käskkirja nr 14/1434 peale Asja läbivaatamise kuupäev 13.veebruar 2007 Istungil osalenud isikud Kaebuse esitaja XXX ja vastustaja Tartu Vangla esindaja Janek Riives Resolutsioon Jätta XXX kaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tartu Vangla direktori 07.11.2006 käskkirjaga nr 1-4/1434 karistati XXX kartserisse paigutamisega 30 ööpäevaks selle eest, et tema 20.10.2006 kella 10.10 ajal jalutusboksist väljudes solvas vanglaametnikku sõnadega ja žestiga, sõimates vanglaametnikku ebatsensuursete sõnadega, millega rikkus Tartu Vangla kodukorra punktide 7.1.1; 7.1.6 ja 7.2.4 nõudeid. KAEBUSE PÕHJENDUSED JA TAOTLUS XXX esitas kohtule kaebuse, milles palub eelnimetatud Tartu Vangla direktori käskkiri tühistada. Kaebuse esitaja tunnistab, et ta ütles vanglaametnikule lihtsalt seda, mida ta mõtles, kuid leiab, et ta ei solvanud sellega vanglaametnikku, sest igaühel on õigus oma arvamust avaldada. VASTUSTAJA VASTUVÄITED Tartu Vangla esindaja palub jätta kaebus rahuldamata, kuna vaidlustatava käskkirja tühistamiseks puudub alus. Vastustaja väidab, et XXX on tutvunud vangla sisekorda reguleerivate õigusaktidega ja on teadlik kinnipeetavatele esitatavatest nõuetest. XXX rikkus Tartu Vangla kodukorra sätteid oma süülise käitumisega, mis on Tartu Vanglas läbiviidud distsiplinaarmenetluse käigus tõendamist leidnud. KOHTU PÕHJENDUSED JA OTSUS Kohus, tutvunud asja kõigi materjalidega ja ära kuulanud menetlusosaliste seletused, on seisukohal, et kaebus on põhjendamata ja tuleb jätta rahuldamata. Vangistusseaduse § 67 punkt 1 ja Tartu Vangla kodukorra punkt 7.1.

1. kohustavad kinnipeetavat täitma vangla sisekorraeeskirju ja alluma vanglaametnike seaduslikele korraldustele. Tartu Vangla kodukorra punkt 7.1.
2. kohustab kinnipeetavat olema vangla teenistujatega viisakas. Tartu Vangla kodukorra punkt 7.2.
3. keelab kinnipeetaval isikul kasutada vanglateenistujatega suhtlemisel ebatsensuurseid, ähvardavaid ja solvavaid väljendeid. Kaebaja väited, et vaidlustatud käskkiri on talle antud põhjuseta, kuna ta kedagi ei solvanud, on paljasõnaline ja ei leidnud kohtus tõendamist. Asja materjalidest nähtuvalt sõimas XXX 20.10.2006 kella 10.10 ajal Tartu Vanglas jalutusboksist väljudes vanglaametnikku, kasutades solvavaid ja ebatsensuurseid väljendeid. Vanglaametniku solvamine sõnadega ja žestiga on tõendatud Tartu Vanglas läbiviidud distsiplinaarmenetluse käigus kogutud tõenditega: Tartu Vangla vanglaametnike M.Vassila, A.Ostrovski, J.Pälli ja S.Susseni seletuskirjadega (tl 12-17) ning 01.11.2006 koostatud distsiplinaarmenetluse protokolliga (tl 11). XXX ise on keeldunud andmast seletuskirja, mille kohta on koostatud 20.10.2006 akt (tl 18). Vaidlustatud käskkirjaga on XXX tutvunud 14.11.2006 (tl 10), samuti on ta tutvunud vangla sisekorda reguleerivate õigusaktidega ja on teadlik kinnipeetavatele esitatavatest nõuetest. Vangistusseaduse § 63 lg 3 kohaselt võetakse karistuse valikul arvesse vangistuse täideviimise eesmärki. Kohus on seisukohal, et Tartu Vangla direktor, arvestades XXX suhtumist oma distsiplinaarsüütegudesse ja õiguskorda ning asjaolu, et tal on kehtivaid distsiplinaarkaristusi 23, mis ei ole teda mõjutanud õiguskuulekalt käituma, pidades vajalikuks kohaldada XXX suhtes distsiplinaarkaristusena kartserisse paigutamist, toimis õigesti, kuna varasemad karistused ei ole teda mõjutanud asuma õiguskuulekale teele. Kohus asub seisukohale, et vaidlustatud haldusakt on antud pädeva haldusorgani poolt kehtiva õiguse alusel ja sellega kooskõlas ning vastab vorminõuetele, mistõttu selle tühistamiseks puudub alus. Enne karistuse määramist on läbiviidud vastavalt vangistusseaduse §-le 64 distsiplinaarmenetlus, milles on tõendamist leidnud XXX süüline käitumine. Tartu Vangla direktori otsustus on kaalutletud ja määratud karistus on proportsioonis üleastumise raskusega, mistõttu kohus jätab kaebuse rahuldamata. Maare Aloe kohtunik 2 3