Seega on kohtu arvates olemas alus antud tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kuna hageja A. D. on hagist AS Polyform vastu loobunud, tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt
lg 1 p 3.
lg 5 alusel, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Seega on hageja nõue menetluskulude kandmise osas õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 4 alusel on kohtul õigus asja menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu ette näha menetluse lõpetamise määruses ka menetluskulude rahalise suuruse. Seega määrab kohus, et kostjalt kuulub väljamõistmisele pool hageja poolt avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 9500 krooni, ning õigusabi eest vastavalt 28.11.2006.a. arvele 3186 krooni ja vastavalt 26.03.2007.a. arvele 1593 krooni, kokku tuleb osutatud õigusabi eest tasuda 4779 krooni. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes
lg 5, § 174 lg 4, § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433 lg 1, § 463 - § 466, § 661 lg 2. Natalja Losevtsova Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.