← Eesti

2-05-16057/18

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-05-16057 Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. juuni 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi D A hagi M P vastu vanema kande vaidlustamise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg
  2. juuni 2007 Menetlusosalised Hageja: D A (IKxxx) Kostja: M P (IKxxx) RESOLUTSIOON
  3. Hagi rahuldada.
  4. Tunnistada D A sünniaktis vanema D A, kohta tehtud kanne ebaõigeks, kuna kohus on tuvastanud, et laps ei põlvne sellest vanemast.
  5. Saata kohtuotsuse ärakiri 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Ida-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnale. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on D A hagi M P vastu vanema kande vaidlustamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on Eesti Kohtuarstliku Ekspertiisibüroo poolt tuvastatud, et D A ei ole D A isa. Hageja palub kustutada lapse sünniaktist andmed isa kohta. Hageja palub tühistada kohtuotsus, millega on hagejalt välja mõistetud lapse ülalpidamiseks elatusraha ning kostjalt välja nõuda hageja poolt tasutud elatis lapsele. Kohtuistung Kohtuistungil jäi hageja hagiavalduse juurde ning palub vanema kanne lapse sünniaktis muuta.. Kostja vastuväiteid kande muutmisele ei esitanud. 1

(2)KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt PKS § 38 laps põlvneb isast, kes on tema eostanud. PKS § 44 lg 1 alusel võib kohus tunnistada kapse sünniaktis vanema kohta tehtud kande ebaõigeks, kui tuvastab, et laps ei põlvne sellest vanemast, sama paragrahvi lg 2 kohaselt vanemate kohta tehtud kannet võib kohtus vaidlustada isik, kes on lapse sünniaktis kantud lapse isana või emana. Mäetaguse Vallavalitsuse
  1. detsembril 2002 poolt väljastatud sünnitunnistuse kohaselt on D A isana registreeritud D A ja emana M M. Eesti Kohtuarstlik Ekspertiisibüroo Kohtukeemia ja –Bioloogi laboratooriumi akti nr 060372 kohaselt ei saa D A olla D A bioloogiline isa. Kohus leiab, et ekspertiisi aktiga on tõendatud, et D A ei põlvne D A. Hageja palub kohtule esitatud hagis tühistada kohtuotsus, millega mõisteti välja elatis lapse ülalpidamiseks ning kostjalt väljamõistetud summade tagastamist Kohus selgitab, et hageja oli elatishagi menetlemise ajal lapse vanemana kantud lapse sünniakti ning PKS § 60 lg 1 järgi on tal lapse vanemana kohustus anda lapsele ülalpidamist, sama on leidnud ka Riigikohus oma otsuses nr 3-2-2-2-
  2. Sama riigikohtu lahendi p 10 on märgitud, et kui kohtuotsusega tuvastatakse, et laps ei põlvne isaduse omaksvõtnud vanemast, on see tagasiulatuv kuni lapse sünnini. Samas ei saa vanema õiguste faktilist teostamist olematuks teha ja ka lapse sünniakti kannet ei saa muuta tagasiulatuvalt. Selle kohtuotsuse jõustumisel ei ole isikul, kelle kohta tehtud vanema kanne tunnistati ebaõigeks, kohustust lapsele elatist maksta. Vastavalt PKS § 110 lg-le 1 muudab perekonnaseisuasutus jõustunud kohtuotsuse alusel sünniaktis vanema kande. Perekonnaseisuaktide koostamise, muutmise, parandamise, taastamise ja tühistamise ning perekonnaseisutunnistuste väljaandmise korra p 91 alapunkti 6 järgi tehakse perekonnaseisuakti kannetes muudatusi, kui perekonnaseisuakti kande ebaõigsus on tuvastatud kohtu korras. Sama korra p 93 alapunkti 5 järgi on perekonnaseisuakti kannete muutmise aluseks kohtuotsus lapse sünniaktis isa või ema andmete kustutamise või perekonnaseisuakti kande ebaõigsuse tuvastamise kohta Seega saadab kohus kohtuotsuse peale jõustumist vastavate kannete tegemiseks Ida-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnale. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Peeter Pällin Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.