lg.2 p.2 alusel, mille kohaselt kohus võib jätta hagi menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitsud õiguse ega huvi kaitseks. Ühtlasi märgib kohus, et H T on J T poolt antud edasvolitamisõiguseta esindusõigus, seega ei saanud H T anda volitust selle asja ajamiseks hagiavaldusele allakirjutanud esindaja M. M . Ühtlasi märgib kohus, et kehtiva
lg.2 kohaselt on kaasomanike vahelised omandi esemeks oleva eluruumide või ühiskasutuses olevate ruumide või maa kasutamisega seotud vaidlused lahendatavad hagita menetluses, mitte hagiasjadena. Õiguslik põhistus
lg.2 p.2 kohaselt kohus võib jätta hagi menetlusse võtmata, kui hagi ei ole eistaud hageja seaudsega kaistud õiguse ega huvi kaitseks Kohus leiab, et vaidlusaluse kinnistu mittekaasomanikuna ei ole hagejal seadusest tulenevaid õigusi ega huve, mida peab hagiga kaitsma.
lg.5 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse.
lg.6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
Määrus saata teadmiseks tähitult allkirja vastu hagejale, hageja esindajale.. Kohtunik /allkiri/ M. Leimann Ärakiri õige Nooremreferent I.Opmann Kohtumäärus jõustus: 13.august 2007.a. Nooremreferent I.Opmann 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.